Решение № 2-751/2020 2-751/2021 2-751/2021~М-603/2021 М-603/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-751/2020

Дело № 2-751/2020

УИД 04RS0008-01-2021-001034-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Тукаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 262 864,83 руб., государственной пошлины в размере 25 514,32 руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог указанного автомобиля.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Моторс» и ФИО1 заключен договор купли продажи автомобиля № № 2020 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 2 421 748 руб., с учетом субсидии 2 232 748 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере лимит кредитования 2175722 руб., лимит задолженности в размере не более 1 035 489,67 руб. под 11,93% годовых (полная стоимость кредита) на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля № № 2020 года выпуска.

Согласно главы 3 данного договора залогодатель ФИО1 передает в залог банку автомобиля Nissan X-Trail_MY20 N32G vin № 2020 года выпуска. По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 2 175 722 руб.

Согласно представленного суду расчета задолженности полная задолженность по кредитному договору составляет: 2 262 864,83 руб. из которых: просроченный основной долг – 2 175 722 руб., просроченные проценты – 79 416, 73 руб., неустойка 7 726,10 руб.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным. Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811, 819309-310 ГК РФ основания для досрочного взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, включая неустойку с заемщика ФИО1 в связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате кредита, процентов по кредиту в сроки установленные вышеуказанным кредитным договором.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием возражений по поводу иска и непредоставлением доказательств ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска в части обращения взыскания на предмет залога, поскольку ответчик был согласен с договором залога, нарушил обязательство по оплате кредита и процентов по нему (обеспеченного залогом).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 514,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» 2 288 837 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 83 копейки из которых: просроченный основной долг – 2 175 722 руб., просроченные проценты – 79 416, 73 руб., неустойка 7 726,10 руб., сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд - 25 514,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль марки № года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 175 722 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Мархаев