Постановление № 5-39/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-39/2024

УИД 74RS0013-01-2024-000523-96

Дело № 5-39/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 25 марта 2024 года

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Афанасьев П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

1 июля 2023 года в 9 час. 57 мин на 164 км. 201 м. автодороги Южноуральск - Магнитогорск ФИО1, управляя автомобилем марки HINO 37630А, с государственным номером <***>, в нарушении требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки PEUGEOT TRAVELLER, государственным номером №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 при извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что материальный ущерб и моральный вред ему не возмещены.

Представитель потерпевшего ООО «МастерА Вкуса», потерпевший Потерпевший №2 при извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровы или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (п.9.1). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлёкшего причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами:

- из рапорта старшего дознавателя НДиПР по Агаповскому, Кизильскому и Нагайбакскому районам ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Южноуральск - Магнитогорск произошло ДТП, с участием автомобиля марки HINO 37630А, с государственным номером №, и автомобилем марки PEUGEOT TRAVELLER, государственным номером №. В результате ДТП автомобили повреждены, водители получили телесные повреждения, им оказана медицинская помощь;

- из рапорта ИДПС ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» поступил Потерпевший №1 с травмой, полученной в ДТП;

- согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки HINO 37630А, под управлением ФИО1, и автомобиль марки PEUGEOT TRAVELLER, под управлением Потерпевший №1, двигались в одном направлении по крайней правой полосе, затем автомобиль марки HINO 37630А совершил столкновение с впереди движущемся в автомобиль марки PEUGEOT TRAVELLER;

- из фотографий с места ДТП видно, что автомобиль марки HINO 37630А, получил механические повреждения в передней части, а автомобиль марки PEUGEOT TRAVELLER в задней части;

- протоколом осмотра автомобиля марки HINO 37630А от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие на нём следующих механических повреждений: переднего бампера, левой передней блок фары, лобового стекла, левой передней двери, левого повторителя на левой двери, кабины, зеркала заднего вида, дворников, решётки радиатора;

- протоколом осмотра автомобиля марки PEUGEOT TRAVELLER от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие на нём следующих механических повреждений: передней правой двери, задней левой и правой двери, заднего левого и правого крыла, крышки багажника, заднего бампера, задних левой и правой блок фары, крыши, стекла крышки багажника, стекла заднего правого крыла и двери, заднего правого колеса, передней левой двери, стекла ветрового, сидений водителя и пассажиров сзади, молдинг открывания задней двери;

- из письменных объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал своём автомобиле в г. Магнитогорск, двигатель на его автомобиле стал перегреваться, в связи с чем он снизил скорость и включил аварийную сигнализацию. Через 5-10 мин. в заднюю часть его автомобиля въехал другой автомобиль, водитель которого пояснил, что он уснул за рулём;

- из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал на автомобиле марки HINO 37630А и начал засыпать. Когда открыл глаза, он совершил наезд на автомобиль марки PEUGEOT, двигавшийся в попутном направлении;

- согласно свидетельствам о регистрации ТС собственником автомобиля марки HINO 37630А является Потерпевший №2, а автомобиля марки PEUGEOT TRAVELLER – Потерпевший №1;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются комплексом автомобильной травмы, возникли практически одновременно и взаимно отягощают друг друга, следовательно, оцениваются в совокупности, и повлеки длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (ударов, соударения), каковыми могли быть выступающие части и детали салона автомобиля;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения, выразившемся в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлёкшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, о квалификации содеянного с указанием предписаний нормативно-правового акта, нарушение которых при наличии общественно опасных последствий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценка исследованных выше доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о подтверждении обстоятельств столкновения автомобилей сторон, при которых ФИО1, управляя автомобилем марки HINO 37630А, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки PEUGEOT TRAVELLER, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему причинён средней тяжести вред здоровью.

Направление движения автомобилей сторон, место столкновения автомобилей, характер и локализация повреждений подтверждаются схемой места совершения правонарушения, фотографиями, протоколами осмотров автомобилей, и согласуются с объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 относительно механизма столкновения автомобилей. Повреждения на автомобилях сторон соответствуют друг другу по расположению контактирующих поверхностей, а их образование и вид позволяет сделать вывод о столкновении автомобилей в результате удара.

Причинение Потерпевший №1 в результате ДТП телесных повреждений, повлёкших средний тяжести вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречит установленным обстоятельствам столкновения транспортных средств. Сомневаться в правильности выводов эксперта нет оснований. Эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта полны, мотивированы и обоснованы.

Объяснения Потерпевший №1 и ФИО1 сомнений в достоверности не вызывают, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ. При этом они согласуются с письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. На досудебной стадии право ФИО1 на защиту не нарушено, ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол составлен в его отсутствие при надлежащем извещении, копия протокола ему направлена.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему ФИО7 вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

С учетом изложенного, судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей; фактические обстоятельства дела, при которых причинён вред здоровья человека и материальный ущерб владельцам двух транспортных средств; личность виновного и его имущественное положение, имеющего место работы и стабильный источник дохода, положительно характеризующегося по месту работы; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчётный счёт: <***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400; УИН: 18810374240240000114.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: