Постановление № 5-57/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-57/2019

КОПИЯ

89RS0006-01-2019-000491-11

Дело №5-57/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 19 июня 2019 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1о, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; со средним образованием; состоящего в браке и имеющего на иждивении малолетнего ребёнка; не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) 12.04.2019 года по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) к штрафу в размере 500 рублей;

2) 12.04.2019 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей;

3) 27.04.2019 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

административно задержанного 18 июня 2019 года в 18 часов 10 минут,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

16 июня 2019 года около 04 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в районе дома 50 по улице Муравленко в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа допустил наезд на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль KIA <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, и тем самым повредив его, после чего не выполнил требования, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании участие не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении деяния, указанного в описательной части постановления признал и пояснил, что 16.06.2019 года около 04 часов привёз двух девушек к дому 50 по улице Муравленко. Находясь в указанном месте, начал выполнял маневр заднего ходе, в результате которого допустил наезд на припаркованный во дворе дома автомобиль КИА, от чего на данном автомобиле сработала сигнализация и были образованы механические повреждения на переднем бампера. Его автомобиль также получил повреждения в районе заднего левого крыла. Он подождал 20 минут, но никто не вышел к автомобилю, в связи с чем, не зная, что делать дальше в этой ситуации, покинул место ДТП, решив, что позже сам найдет собственника автомобиля КИА. Раскаивается в содеянном правонарушении.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наступает административная ответственность.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из п. 1.2 ПДД РФ следует, что дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО6 подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении 18.06.2019 года, в котором изложено существо правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования, ввиду не установления лица, причастного к ДТП;

сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Муравленко 16.06.2019 года от ФИО3 о том, что во дворе дома 50 по улице Муравленко неизвестный водитель допустил наезд на его автомобиль, после чего скрылся с места ДТП, (т.1 л.д.3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой зафиксировано место ДТП, (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, согласно которому зафиксировано наличие следов краски серебристого цвета в районе заднего левого фонаря, повреждение заднего левого крыла, (т.1 л.д.8).

Аналогичные сведения о характере механических повреждений автомобиля ФИО6 привёл в своих показаниях свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании. Из содержания показаний следует, что он осматривал автомобиль ФИО6, на котором были следы краски, аналогичные по цвету лакокрасочному покрытию автомобиля потерпевшего ФИО9. Помимо этого свидетель указал, что потерпевший лично принёс в ГИБДД видеозапись, зафиксировавшую сам момент ДТП.

Показания свидетеля ФИО4 полностью согласуются с содержанием видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано событие административного правонарушения.

Кроме этого, вина ФИО6 установлена письменными показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым 15.06.2019 года около 20 часов он припарковал свой автомобиль KIA <данные изъяты> во дворе дома 50 по улице Муравленко. Около 04 часов 16.06.2019 года услышал, как сработала автосигнализация на его автомобиле, при этом возле своего автомобиля он в окно никого не увидел, в связи с чем отключил сигнализацию и лёг спать. Около 07 часов 15 минут 16.06.2019 года подойдя к своему автомобилю, обнаружил механическое повреждение на переднем бампере с правой стороны своего автомобиля, после чего сообщил о ДТП в полицию, (т.1 л.д.5).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется. Кроме того, показания потерпевшего не противоречат пояснениям ФИО6, а также согласуются с содержанием видеозаписи, зафиксировавшей событие административного правонарушения.

Имеющиеся в деле копии документов не вызывают сомнений у судьи, они заверены уполномоченными должностными лицами, сторонами их содержание не оспаривается.

Судьёй установлено, что ФИО6 являясь водителем, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся и причастен к нему.

Установленная законом процедура привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюдена.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО6 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие у виновного малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признаёт в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, учитывая наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность; личность виновного, который социально не адаптирован, допускал неоднократно совершение административных правонарушений в области дорожного движения, судья находит необходимым назначить ему наиболее строгий вид административного наказания в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО6 задержан в 18 часов 10 минут 18 июня 2019 года, то срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО6 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 18 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись А.Н. Матюшенко

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-57/2019, хранящегося в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа