Постановление № 5-422/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-422/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 ноября 2019 г.

Судья Выксунского городского суда <адрес> Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

установил:

ххх в х час. х мин. у д. ххххххх <адрес> ФИО3 управлял а/м Audi80 г.р.з. ххххх, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал скорость применительно к конкретным условиям движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, произвел съезд с дороги с дальнейшим наездом на препятствие – кирпичный гараж, в результате чего пассажиру автомобиля В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру К. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 при рассмотрении дела с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами согласился, пояснил, что управление транспортным средством не является его источником дохода.

ФИО4 и К. подтвердили обстоятельства ДТП, в котором они получили телесные повреждения, являясь пассажирами автомобиля под управлением ФИО3, изложенные ими в письменных объяснениях, полученных в ходе административного расследования, также пояснили, что на строгом наказании не настаивают, претензий к ФИО3 не имеют.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении ххххх, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения ФИО3 о согласии с ними, удостоверенные собственноручной подписью, схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано расположение транспортного средства на месте ДТП – за пределами проезжей части на территории домовладения №ххххх <адрес> с повреждением забора и гаража, зафиксировано наличие следов торможения автомобиля длиной 33,4 м. (правый) и 19,1 м. (левый) на проезжей части по ул.ххх через перекресток с ул. хххх <адрес>, заканчивающихся у края проезжей части по ул.ххх, далее по направлению следов торможения на расстоянии 8,3 м. до задней оси находится а/м Audi80 г.р.з. ххххххххх с многочисленными повреждениями кузова.

Из заключения эксперта №х следует, что у В. имелись ххххххххххххххх при указанных обстоятельствах.

Из заключения эксперта №х следует, что у К. имелись ххххх, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевших в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО3 требований п.10.1 ПДД РФ, который неправильно выбрал скорость применительно к конкретным дорожным условиям (видимости в направлении движения) произвел съезд с дороги с дальнейшим наездом на препятствие – кирпичный гараж, в результате чего пассажирам автомобиля был причинен вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в действиях ФИО3 содержатся составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, однако квалификация действий указана только по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП, содержится, наказание подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание, то изменение квалификации положение привлекаемого к ответственности лица не ухудшает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное гл.12 КоАП РФ, в его действиях усматривается повторность, что является отягчающим его ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством. Смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, судья считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения специального права (управления транспортным средством), данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1,2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.