Постановление № 5-422/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-422/2019

Дело № 5-422/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года

10 часов 40 минут

г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., общ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в <данные изъяты>», инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2019 года в 14 часов 10 минут у ... в ... ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом по жилой зоне, создал помеху и не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по проезжей части жилой зоны, совершил на него наезд, тем самым причинил средний вред здоровью потерпевшему ФИО2

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дал показания, аналогичные показаниям, данным в период административного расследования по настоящему делу. Просил не наказывать строго.

Потерпевшему ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания по делу подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июня 2019 года. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от 13 августа 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- карточкой телефонного звонка по линии 112 от 25 июня 2019 года;

- рапортом начальника ОТН ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО4 от 25 июня 2019 года, из которого следует, что 25 июня 2019 года в 14-10 от дежурного дежурной части МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 поступило сообщение о ДТП, произошедшем в 14-05 часов во дворовой территории у ... в ..., в котором водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, осуществив высадку пассажира ФИО2, совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения и госпитализирован в КБ-50;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 июня 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 25 июня 2019 года и приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место быть 25 июня 2018 года, и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается у ... в .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

- протоколом осмотра транспорта от 25 июня 2019 года

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 июня 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25 июня 2019 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 26 июня 2019 года с чеком-квитанцией алкотектора, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 25 июня 2019 года с чеком-квитанцией алкотектора, согласно которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 25 июня 2019 года;

- копией протокола об административном правонарушении от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 о признании виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2019 года

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 24 сентября 2013 года, согласно которому собственником автомашины <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №/№ является ФИО1;

- копией страхового полиса серии № №, согласно которому договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 июня 2019 года в отношении ФИО2;

- определением об истребовании сведений от 25 июня 2019 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 24 июля 2019 года;

- заключением эксперта № от 09 августа 2019 года, в соответствии с которым у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной <данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, механизм – ударное воздействие, вполне могли образоваться при обстоятельствах указанных в определении, а именно 25 июня 2019 года, причинив средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- информацией ГИБДД о водительском удостоверении ФИО1;

- информацией ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 и 17.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения, повлекло причинение вреда потерпевшему. Оснований для отнесения правонарушения к числу малозначительных не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД МУ МВД России в ЗАТО ФИО3 не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев