Решение № 2-2245/2020 2-2245/2020~М-1549/2020 М-1549/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2245/2020

Стр. – 2.152

Дело № 2-2245/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001860-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.08.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП принадлежащий истцу мотоцикл получил повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО9

Как указывает истец, 10.09.2019г. она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

Данное ДТП было признано страховым случаем и ей 24.10.2019г. выплачено страховое возмещение в размере 228 700 руб.

Как указывает истец, не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась к независимому эксперту для определения действительного размера ущерба.

Согласно экспертному Заключению № АО202/19 от 06.12.2019г., составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом износа составляет 369 200 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 12 000 руб.

На направленную 27.01.2020г. в адрес страховщика досудебную претензию о доплате страхового возмещения ответа не последовало.

02.03.2020г. истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. 02.03.2020г. обращение принято к рассмотрению. 20.03.2020г. приостановлен срок рассмотрения обращения. 24.04.2020г. срок рассмотрения обращения истек.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 140 500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 150 000 руб., финансовую санкцию в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 193 844 руб. От ранее заявленных исковых требований отказался в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала. В случае удовлетворения иска просила суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также с учетом требований разумности снизить сумму представительских расходов, считая их завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО10 и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП принадлежащий истцу мотоцикл получил повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО11. (л.д. 5)

В результате данного ДТП принадлежащий истцу мотоцикл получил повреждения, в связи с чем истец 10.09.2019г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 9-12).

Поврежденное т/с истца было осмотрено страховщиком, о чем составлен Акт осмотра № 17372257 от 13.09.2019г. Также на основании данного Акта осмотра составлено Экспертное заключение № 17372257 от 18.09.2019г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с истца с учетом износа составляет 228 700 руб.

Платежным поручением № 935 от 24.10.2019г. истцу перечислено страховое возмещение в размере 228 700 руб. (л.д. 15).

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № АО202/19 от 06.12.2019г., составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом износа составляет 369 200 руб. (л.д. 24-29).

31.01.2020г. в адрес страховщика направлено экспертное заключение и заявление о доплате страхового возмещения по ранее указанным реквизитам истца (л.д. 16-18). Однако доплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем истец 02.03.2020г. направил обращение в Службу Финансового Уполномоченного, данное обращение принято к рассмотрению.

24.04.2020г. Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований истца, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 112 700 руб., а также неустойка в размере 52 601 руб. (за период с 02.10.2019г. по 24.10.2019г. на сумму 228 700 руб.)

Платежным поручением № 228 от 12.05.2020г. истцу перечислено взысканное по решению финансового уполномоченного страховое возмещение в размере 112 700 руб.

В связи с тем, что страховое возмещение истцу было перечислено, представитель истца в судебном заседании отказался в от ранее заявленных в исковом заявлении требований.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указывалось выше, решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 52 601 руб. за период с 02.10.2019г. по 24.10.2019г. от суммы страхового возмещения 228 700 руб., перечисленной истцу 24.10.2019.

Однако, взысканная решением финансового уполномоченного недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 112 700 руб. перечислена истцу лишь 12.05.2020г.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 05.11.2019г. по 24.04.2020г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 193 844 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, представителем ответчика не оспорен.

Вместе с тем, пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности её размера последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из принципа разумности, с учетом объема выполненной представителем работы, категории и степени сложности данного дела, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов завышенной и считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) руб., а всего 49 000 (сорок девять тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков