Решение № 2-7886/2017 2-7886/2017~М-5827/2017 М-5827/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-7886/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2017 г. по делу № 2-7886/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 270755 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по процентам 21240 рублей 85 копеек, в том числе просроченные 18772 рубля 68 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг 2468 рублей 17 копеек, задолженность по кредиту 207974 рубля 22 копейки, просроченная ссудная задолженность 207974 рубля 22 копейки, неустойки 41540 рублей 22 копейки, неустойка по кредиту 30031 рубль 59 копеек, неустойка по процентам 11508 рублей 63 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> истцом заключен кредитный договор <номер обезличен> с ФИО1 о предоставлении автокредита в сумме 383955 рублей на приобретение транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА Приора, 2014 г.выпуска, цвет синий, <номер обезличен> номер кузова ХТА <номер обезличен>номер двигателя <номер обезличен> на срок 60 месяцев, которое было предоставлено в залог, залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 451700 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

<дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 270755 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по процентам 21240 рублей 85 копеек, в том числе просроченные 18772 рубля 68 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг 2468 рублей 17 копеек, задолженность по кредиту 207974 рубля 22 копейки, просроченная ссудная задолженность 207974 рубля 22 копейки, неустойки 41540 рублей 22 копейки, неустойка по кредиту 30031 рубль 59 копеек, неустойка по процентам 11508 рублей 63 копейки.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 450, 810, 811, Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, его место жительства судом установлено, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истцом заключен кредитный договор <номер обезличен> с ФИО1 о предоставлении автокредита в сумме 383955 рублей на приобретение транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА Приора, 2014 г.выпуска, цвет синий, <номер обезличен>,номер двигателя 21126, 3292009 на срок 60 месяцев, которое было предоставлено в залог, залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 451700 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

<дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 270755 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по процентам 21240 рублей 85 копеек, в том числе просроченные 18772 рубля 68 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг 2468 рублей 17 копеек, задолженность по кредиту 207974 рубля 22 копейки, просроченная ссудная задолженность 207974 рубля 22 копейки, неустойки 41540 рублей 22 копейки, неустойка по кредиту 30031 рубль 59 копеек, неустойка по процентам 11508 рублей 63 копейки.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 10.07.2017 г. в размере 270755 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по процентам 21240 рублей 85 копеек, в том числе просроченные 18772 рубля 68 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг 2468 рублей 17 копеек, задолженность по кредиту 207974 рубля 22 копейки, просроченная ссудная задолженность 207974 рубля 22 копейки, неустойки 41540 рублей 22 копейки, неустойка по кредиту 30031 рубль 59 копеек, неустойка по процентам 11508 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907 рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко