Решение № 2-515/2026 2-515/2026(2-5828/2025;)~М-5255/2025 2-5828/2025 М-5255/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-515/2026

№2-515/2026

УИД 03RS0007-01-2025-008748-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что < дата > АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключили кредитный договор .... При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 41930 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 7% годовых, срок кредита в днях – 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заёмщиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54819,10 руб. не позднее < дата >, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла < дата >, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору ... от < дата > в размере 55606,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от< дата > ненадлежащий ответчик заменен надлежащимКузнецовым Р.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

ОтветчикФИО1 исковые требования признал, что отражено в его письменном заявлении суду.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, < дата > АО «Банк Р. С.» иФИО2 был заключен договор ...на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставленным по ней кредита в размере 41930 руб. с процентной ставкой 44,49 % годовых за период с < дата > по < дата > и с процентной ставкой 7% годовых за период с < дата > по < дата >.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заёмщику банковский счет ... и зачислил денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заёмщика.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «Банк Р. С.» выполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

Из содержания заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

11.06.2025г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти < дата > ЗАГС...Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На момент смертиФИО2 обязательства по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Из наследственного дела...следует, что наследником ФИО2 является сынФИО1

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, со дня открытия наследства ответственность по обязательствамФИО2 несет наследник, принявший наследство –ФИО1 по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республики Башкортостан, ....

Судом наличие какого-либо другого имущества уФИО2 установлено не было.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Свидетельство о праве на наследственное имуществоФИО2 получено сыномКузнецовым Р.М.

Согласно представленным расчетам Банка, задолженность по кредитному договору составляет 55606,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 41930 руб., просроченные проценты – 9236,33 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 3846,44 руб., плата за смс-информирование – 594 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость наследственного имущества, в пределах которого должен отвечать по долгам наследодателяФИО2 его наследникФИО1, значительно превышает размер предъявленных Банком исковых требований по кредитному договору...от19.09.2019г.(55606,77 руб.), то есть общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Ответчиком в свою очередь не представлены доказательства исполнения (в пределах наследуемой доли) обязательств по заключенному междуФИО2 и истцом кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

При таких обстоятельствах, сФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору...от19.09.2019г.в размере 55606,77 руб.: просроченный основной долг – 41930 руб., просроченные проценты – 9236,33 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 3846,44 руб., плата за смс-информирование – 594 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать сФИО1(паспорт ... ...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору... от 19.09.2019г. в размере 55606,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный судг. УфыРеспублики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.