Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-164/2019

УИД №

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 21 июня 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2019 года по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 121 780,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 250 665,14 руб., из них: 109 416,84 рублей - задолженность по основному долгу, 141 248,30 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО7 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 665,14 руб., из них: 109 416,84 рублей - задолженность по основному долгу, 141 248,30 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №.

Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (Программа страхования), подписанные ответчиком.

Согласно заявления о заключении договора кредитования № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 121 780,00 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 37,5 % годовых.

Оплата производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 678,00 рублей 26 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Из п. 4.4 Общих условий следует, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в Заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Из выписки по счету клиента усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами (л.д. 13).

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 250 665,14 руб., из них: 109 416,84 рублей - задолженность по основному долгу, 141 248,30 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д. 12).

При этом суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин не исполнения обязательств по кредитному договору.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно заявленного требования о применении срока исковой давности суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 439-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 890-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последняя операция по счету в виде погашения кредита по договору совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 990,65 рублей.

По заявлению должника определением ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Определение об отмене судебного приказа в адрес истца было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, заявленная банком ко взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору производилась путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца, срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Так, согласно условий кредитного договора, графика платежей и расчета задолженности, за указанный период ответчик должен был оплатить сумму основного долга 67 628,20 рублей и начисленные истцом проценты 62 608,80 рублей. Фактически истцом за данный период были внесены платежи в счет уплаты основного долга 8 565,53 рублей, в счет уплаты процентов – 14 192,47 рублей. Таким образом, просроченная задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по которой истцом пропущен срок исковой давности составила 59 062,67 рублей по основному долгу, и 48 416,33 рублей по процентам.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 50 354,17 рублей (109 416,84 рублей (задолженность, предъявленная к взысканию) – 59 062,67 рублей (задолженность, по которой пропущен срок исковой давности)) по основному долгу и 92 831,97 рублей по процентам (141 248,30 рублей – 48 416,33 рублей).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением размера удовлетворенных требований подлежит изменению и размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, путем уменьшения суммы государственной пошлины до 4 063,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 186,14 рублей, из которых: 50 354,17 рублей – задолженность по основному долгу, 92 831,97 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 4 063,72 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.