Решение № 2-710/2021 2-710/2021~М-527/2021 М-527/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-710/2021

Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-710/2021 (50RS0050-01-2021-000966-74)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 02 июля 2021 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Городского округа Шатура Московской области о включении квартиры в наследственную массу,

установил:


истец обратился в суд с иском о включении квартиры в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ей в рамках программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области 20132015 г.г.» Однако при сборе документов выяснилось, что оформить свои права на спорную квартиру ФИО1 не успела, подав лишь заявление о намерении приватизировать квартиру. Полагает, что жилое помещение должно быть включено в состав наследственной массы, поскольку ФИО1 выразила намерение оформить свои права, но в силу болезни и преклонного возраста не успела.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 13), в связи с чем к её имуществу было открыто наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 заявлено имущество подлежащее включению в наследственную массу умершей ФИО1 в виде жилого помещения по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 оставила завещание, по условиям которого имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, завещала ФИО3 (л.д. 25).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> г.р. (л.д. 9).

Судом установлено, что спорное жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 73,9 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя по доверенности от имени ФИО1, подал заявление в МКУ г/о Рошаль Московской области «Рошальский МФЦ» о выдаче выписки из ЕГРН на спорный объект (л.д. 21).

Других заявлений ФИО1 в отношении спорного жилого помещения в компетентные органы не подавалось. Данное обстоятельство нашло свое отражение и в сообщении администрации Г.о. Шатура, согласно которого ФИО1 с заявлением на приватизацию квартиры не обращалась.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с положением ст. 11 Закона РФакон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

На основании ст. 217 ГК РФ, Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" имеет приоритет перед ГК РФ в вопросах приобретения и прекращения права собственности на жилое помещение. В связи с этим нормы ГК РФ применяются в вопросах приватизации жилья, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Разрешая заявленное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае, для разрешения спора имеет правовое значение факт подачи заявления о приватизации и необходимых для этого документов, а не иных заявлений, связанных с подготовкой документов. В данном случае судом установлено, что при жизни от имени ФИО1 было подано лишь заявление на выдачу выписки из ЕГРН, что никоим образом не подтверждает волеизъявление последней на приватизацию жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


в иске ФИО3 о включении в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.

Судья З.Г. Богаткова



Суд:

Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация городского округа Шатура Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Богаткова Зулфия Гарифовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ