Решение № 2-220/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 30.04.18г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждено распиской от 30.04.18г. согласно расписке возврат указанной сумы должен быть произведен не позднее 01 ноября 2018 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил и добровольно вернуть долг отказывается, на телефонные звонки не отвечает, от уплаты долга уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 80 000 руб., 516,70 проценты на сумму долга, расходы по уплате госпошлины-2615 руб., на оплату услуг представителя-20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, который просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

С согласием стороны истца судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 30.04.18г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей

Факт передачи денег подтвержден собственноручной распиской ответчика от 30.04.18г.

Ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не вернул.

Сторона ответчика, не явившись в судебное заседание, не оспаривала тот факт, что расписка написана ФИО2 собственноручно и добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа на сумму 80 00 рублей от 30.04.18г. между сторонами является заключенным.

Указанная долговая расписка от 30.04.18г. является доказательством заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

В расписке указан срок возврата долга – до 1.11.18г.

Доказательств возврата долга истцу стороной ответчика не представлено, о данном обстоятельстве он не заявляет.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Поскольку подлинная долговая расписка представлена суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг в сумме 80 000 рублей ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени.

В связи с тем, что срок пользования займом истек, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 30.04.18г. подлежат взысканию 80 000 рублей.

В судебном заседании сторона ответчика достаточные доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга в полном объеме по договору от 30.04.18г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки с 17 сентября 2018 года составляет 7,5 % (по Информации Банка России от 14.09.2018 г.).

Размер процентов за период со 02.11.2018 года по 03.12.2018 г. составляет 526 руб., а именно: 80 000 * 7,5% * 31 дн.: 360 дн. = 516 руб. 70 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 с учетом процентов составляет: 80 000 руб. + 516,7 руб. = 80 516 руб. 70 коп.

Суд полагает, что представленный стороной истца расчет является математически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей, процентов по договору займа в размере 516,70 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях обращения суд за защитой своих нарушенных прав истец ФИО1 был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к ФИО3

Согласно договора №206 об оказании юридической помощи от 16.11.18г. ФИО3 обязуется совершить от имени ФИО1 и за его счет следующие юридические действия: составление и подача искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств, представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении данного гражданского спора.

Цена договора составила -20 000 рублей, которая оплачена ФИО1 в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы ФИО1 при рассмотрении вышепоименованного гражданского дела действительно представлял –ФИО3, от имени которого было подписано и подано в суд исковое заявление, который принимал участие во всех судебных заседаниях, проводимых по делу.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя истцом подтверждены в полном объеме.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема совершенных процессуальных действий, принципа разумности и справедливости, отсутствия у истца необходимых юридических познаний, а также значимости дела для истца, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 2615,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 30.04.18г. в размере 80 000 рублей, проценты по договору-516 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2615 рублей 50 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Председательствующий