Решение № 2-1593/2024 2-1593/2024~М-778/2024 М-778/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1593/2024

62RS0003-01-2024-001415-93

дело № 2-1593/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хариной Е.И.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее МУП «РМПТС») к ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, мотивируя тем, что <адрес> с кадастровым номером № на праве собственности 05.02.2024 зарегистрирована за ответчиком ФИО2 на основании свидетельства о наследстве после смерти ФИО5, умершей 18.03.2020 г. В жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 МУП г. Рязани «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги по снабжению потребителей тепловой энергией и горячей водой. Ответчики являются должниками по оплате за коммунальные услуги. За период с 01 апреля 2018 г. по 31 мая 2023 г. должники частично исполняли обязанности по оплате за коммунальную услугу отопление, предоставленные по адресу: <адрес>. Сумма задолженности за отопление в период с 01 апреля 2018 г. по 31 мая 2023 г. составила 103 840 руб. 11 коп., пени за Отопление составили 39 707 руб. 68 коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>: в размере 103 840 руб. 11 коп, за коммунальную услугу отопление за период с 01 апреля 2018 г, по 31 мая 2023 г., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы в размере 39 707 руб. 68 коп., за коммунальную услугу отопление за период с 10 августа 2018 г. по 27 июня 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины - 4 070 руб. 96 коп.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере в размере 33 523 руб. 10 коп. (за коммунальную услугу отопление за период с 01 апреля 2018 г. по 25 февраля 2020 г.), расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере в размере 5 689 руб. 21 коп. (за коммунальную услугу отопление за период с 26 февраля 2020 г. по 30 июня 2020 г.), расходы по оплате государственной пошлины; с ФИО2 денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере в размере 64 627 руб. 80 коп. (за коммунальную отопление за период с 01 июля 2020 г. по 31 мая 2023 г.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 14 782 руб. 28 коп. (пени за коммунальную услугу отопление за период с 10 ноября 2020 г. по 27 июня 2023 г.), расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец МУП г. Рязани «РМПТС» извещенный надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, извивавшиеся о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, не сообщив о причинах неявки, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО5, 27.08.1932 г/р., являлась собственником жилого помещения - <адрес>.

В квартире зарегистрированы 2 человека: члены семьи собственника: сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р., внук - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р.

ФИО4 умерла 18.03.2020г., лицевой счет не переведен и числится за ФИО5

Указанная квартира 05.02.2024 г. зарегистрирована за ФИО2 на основании свидетельства о наследстве.

МУП «РМПТС» является энергоснабжающей организацией и выполнило перед ответчиками свои обязательства по снабжению жилого помещения тепловой энергией в полном объеме, однако, до настоящего времени услуги предприятия ответчиками оплачены не полностью.

За период с 01 апреля 2018 г. по 31 мая 2023 г. должники частично исполняли обязанности по оплате за коммунальную услугу отопление, предоставленные по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности за отопление в период с 01 апреля 2018 г. по 31 мая 2023 г. составила 103 840 руб. 11 коп., пени за отопление составили 39 707 руб. 68 коп.

Как следует из материалов дела, МУП «РМПТС» 13.07.2023 г. обращалось к мировому судье судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и пени. 21.07.2023 мировым судьей судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-1565/2023 в отношении ответчиков вынесен судебный приказ. Определением от 31.01.2024 судебный приказ № 2-1565/2023 отменен.

Согласно пункту 29 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела размер платы за коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду, рассчитываются по тарифам, утвержденным Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области на основании постановлений, перечисленных в справочной информации о тарифах на коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, представленной в материалах дела.

Ответчиком ФИО3 представлено в суд заявление о пропуске срока исковой давности, согласно представленным им сведениям он снят с регистрационного учета в <адрес> 26 февраля 2020 г.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из пункта 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из материалов дела, обращение на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 13.07.2023 года, 21.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани в отношении ответчиков вынесен судебный приказ № 2-1565/2023. Определением от 31.01.2024 года указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился 29.03.2024 г.

Принимая во внимание, что МУП «РМПТС» обратилось в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности МУП «РМПТС» по требованиям в отношении ответчика ФИО3 пропущен, в связи с чем основания для взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО3 не имеется.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги денежные средства в размере в размере 33 523 руб. 10 коп. (за коммунальную услугу отопление за период с 01 апреля 2018 г. по 25 февраля 2020 г.), в размере 5 689 руб. 21 коп. (за коммунальную услугу отопление за период с 26 февраля 2020 г. по 30 июня 2020 г.) в размере 64 627 руб. 80 коп. (за коммунальную отопление за период с 01 июля 2020 г. по 31 мая 2023 г.)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком ФИО2 и по существу не оспорен.

Основания для освобождения ответчика ФИО2 от погашения задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют, поскольку доказательств их оплаты не представлено.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременно внесения ответчиком платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, с него в силу закона подлежат взысканию пени в общей сумме пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 14 782 руб. 28 коп. (пени за коммунальную услугу отопление за период с 10 ноября 2020 г. по 27 июня 2023 г.)

Расчет пени, её период и размер, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Оснований для снижения заявленной истцом пени не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по судебному приказу № 2-1565/2023 в ходе исполнительного производства 27673/24/62034-ИП с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 145 583 руб. 27 коп. (платежное поручение № 3225 от 30.01.2024 г.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, исходя из размера уточненных исковых требований, в размере 3 572 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу МУП «РМПТС» (ОГРН №, ИНН №), денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление в размере 118 622 руб. 39 коп., из которых 33 523 руб. 10 коп. (за коммунальную услугу отопление за период с 01 апреля 2018 г. по 25 февраля 2020 г.) в размере 5 689 руб. 21 коп. (за коммунальную услугу отопление за период с 26 февраля 2020 г. по 30 июня 2020 г.) в размере 64 627 руб. 80 коп. (за коммунальную отопление за период с 01 июля 2020 г. по 31 мая 2023 г.), 14 782 руб. 28 коп. (пени за коммунальную услугу отопление за период с 10 ноября 2020 г. по 27 июня 2023 г.), а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 3 572 руб. 45 коп.

Решение не исполнять в связи с фактическим погашением задолженности ответчиком.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 отказать.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 20 июня 2024 года.

Судья Харина Е.И.