Решение № 2-407/2024 2-407/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-407/2024




Дело №

(УИД 53RS0№-95)


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

<адрес> « 25 » апреля 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием: ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 69700 руб. В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия 14.11.2023 материального ущерба гражданке ФИО4, являющейся владельцем автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» гос. рег. знак С № истец выплатил в пользу потерпевшей страховое возмещение в размере 69700 руб. Лицом, ответственным за причинённый вред, является ответчик (собственник автомобиля ВАЗ/Lada, гос. рег. знак № который оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Ответчику была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке сумму материального ущерба он не возместил.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Правовые последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ были судом разъяснены ответчику.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела и материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истребованный из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, суд пришёл к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, основано на положениях п.3 ст. 1079, п.1 ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в связи с чем не имеется правовых оснований для непринятия признания иска, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно карточке учёта транспортного средства ответчик является лицом, на имя которого с 2014 года до настоящего времени зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-210740 гос. рег. знак №. Факт участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и оставления места данного ДТП по личным причинам ответчик в ходе судебного заседания признал.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4901 №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 69700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 руб., а всего взыскать: 71991 руб. (семьдесят одну тысячу девятьсот девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО8



Суд:

Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Медведев Дмитрий Вадимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ