Постановление № 5-218/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-218/2018

Дело 5-218/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, на автодороге <адрес>, ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего выехал на сторону дороги встречного направления, где совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны <адрес> в <адрес> на автомашине <данные изъяты>, с женой Потерпевший №1. Между <адрес> навстречу им резко, как стрела, выехала машина на их полосу движения, пытался уйти от удара, но на обочине произошло лобовое столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1 и их представитель ФИО2 просили назначить ФИО4 самое строгое наказание, так как ФИО4 после случившегося на контакт с ними не выходил, извинений не принес, никаких ер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у Потерпевший №2 возникли телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа, левой боковой области живота, правой поясничной области, передней области правого колена, ссадина правого колена, переломы 6,7,8,9 ребер слева, компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка, которые образовались в результате контакта с твердым тупым предметом (-ми) (механизм: удар, сдавление, трение) и повлекли за собой временную нетрудоспособность свыше трех недель, что расценивается как средней тяжести вред здоровью человека; давность образования вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у Потерпевший №1 возникли телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, ссадина живота, перелома медиальной лодыжки правой голени, перелома тела грудины, переломы 4,5,9 ребер слева, перелома средней трети тела грудины, которые образовались в результате контакта с твердым тупым предметом (-ми) (механизм: удар, сдавление, трение) и повлекли за собой временную нетрудоспособность свыше трех недель, что расценивается как средней тяжести вред здоровью человека; давность образования вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

Суд считает, что ФИО4 нарушены пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство по правой стороне со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом …. дорожные и метеорологические условия …. скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, водитель ФИО4 не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, выехал на сторону дороги встречного направления, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>75 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями в дежурную часть Отдела МВД по <адрес> о ДТП и поступлении в ЦРБ Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.6-9), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д.10-12), объяснениями ФИО4, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.13-16), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.17-20), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.21),протоколом о задержании транспортного средства (л.д.28), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.39-40), показаниями потерпевших и не оспаривается самим ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие и причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются следствием виновных действий ФИО4, состоят в прямой причинно-следственной связи.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины. В тоже время ранее в течение текущего календарного года ФИО4 привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, совершил грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, направить составителю протокола об административном правонарушении инспектору ДПС ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.