Постановление № 5-218/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-218/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО4 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «Карамбо» по <адрес> Республики Татарстан, нанес насильственные действия своей супруге ФИО13 №1, а именно один раз ударил рукой в область левого глаза, чем причинил физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что был трезв, спиртное не употреблял, в результате скандала ударил супругу, о чем сожалеет.

ФИО5 ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 3);

определением, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7, о возбуждении по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО13 №1 в кафе «Карамбо», по <адрес> дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «Карамбо» по <адрес> Республики Татарстан, нанес насильственные действия своей супруге ФИО13 №1, а именно один раз ударил рукой в область левого глаза, чем причинил физическую боль, не причинив вреда здоровью. ФИО8 ФИО14 квалифицирована по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30);

заявлением ФИО13 №1 с просьбой привлечь к ФИО8 ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Карамбо» по адресу <адрес>, нанес ей побои (л.д. 4);

объяснениями ФИО13 №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери было день рождение, которое они справляли по адресу: <адрес>, по месту проживания родителей ее супруга ФИО1. Около 01 часа 00 минут она со своей матерью и снохой поехали на такси в кафе «Карамбо», куда около 02 часов 00 минут приехал ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на ее автомобиле, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил ее один раз по лицу в область левого глаза (л.д. 5);

объяснениями ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13 №1 и ее мать ФИО9 поехали в кафе «Карамбо», куда позже приехал ФИО1. Между ФИО2 и ФИО3 произошла словесная ссора, после они направились к выходу, а ФИО10 осталась, чтобы оплатить счет. Когда она вышла из кафе, то увидела на лице ФИО3 кровь, она пояснила, что ее ударил ФИО1 и уехал на такси (л.д.21);

объяснениями ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она приехала к своей свахе по адресу: <адрес>, так как у внучки было день рождение. Примерно в 23 часа 30 минут она, со своей дочерью ФИО13 №1 и ФИО10 поехали в кафе «Карамбо», куда через некоторое время приехал ФИО1. ФИО11 ФИО14 и ФИО1 произошла ссора, после они направились к выходу. Когда она вышла из кафе, то увидела на лице ФИО3 кровь, она пояснила, что ее ударил ФИО1 и уехал на такси (л.д.21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: раны в области верхнего века левого глаза, не требовавшей проведения медицинских манипуляций, кровоподтека в области верхнего века левого глаза; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах 1-3 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении супруги ФИО13 №1, причинивших ей физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доказательств повторности вменяемого деяние не представлено. Доказательств нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения также не представлено, ФИО1 употребление спиртного отрицается.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в содеянном ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится, считает вину ФИО12 установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушения совершено против здоровья и общественной нравственности, побои совершены в отношении женщины; личность виновного: женат, имеет постоянное место работы; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: