Решение № 2-642/2025 2-642/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-642/2025

Дело № 2-642/2025

УИД 33RS0009-01-2025-000759-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Михеевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов №№,№ от Дата обезл. в общей сумме 74604,46 руб. за период с Дата обезл. по Дата обезл., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы - 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены вышеуказанные договоры займа, в соответствии с которыми ответчику предоставлены займы на общую сумму 34995 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном выше размере, в том числе основной долг - 33545,39 руб. (14378,65 руб. + 14378,65 руб. + 4788,09 руб.), проценты за пользование займом - 41059,07 руб. (17599,26 руб. + 17599,26 руб. + 5860,55 руб.) Права требования по указанным договорам последовательно перешли от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон» и к ООО «СФО Стандарт» в соответствии с договорами уступки прав требований. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс» по вызову суда не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик имеет права и может нести обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Согласно п.2 ст.12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации, а также особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу перед такими организациями содержатся, соответственно, в ст.ст.12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Судом установлено, что Дата обезл. между третьим лицом ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры потребительских займов №№,№ в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком займодателю надлежащим образом оформленных оферт на предоставление займов. Форма заключения указанных договоров соблюдена, ответчиком фактически получены заемные средства, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По условиям вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займы в размерах: по 15000 руб. - по договорам №№,№; 4995 руб. - по договору №, со сроком возврата - Дата обезл., под 292% годовых.

В обозначенный срок заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства путем внесения платежей 2 раза в месяц (по 2421,55 руб. по договорам №№ №№,№; по 806,38 руб. по договору №), включающих сумму займа и проценты за пользование займом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательства по договорам потребительских займов им не исполнены, заемные средства в обусловленные договором сроки не возвращены, в связи с чем у ФИО1 образовались задолженности по указанным договорам.

Так, исходя из расчетов, представленных истцом, по состоянию на 07.02.2025 задолженность по ранее упомянутым договорам займов составила 74604,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 33545,39 руб., задолженность по процентам в размере 41059,07 руб. Приведенные расчеты являются арифметически верными, стороной ответчика не оспорены, соответствуют требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ.

При указанных обстоятельствах существующая у ответчика перед истцом задолженность определяется равной 74604,46 руб.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, а равно возникновения обстоятельств, освобождающих заемщика от исполнения принятых на себя обязательств, в материалы дела не представлено.

Кроме того, на основании п. 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по указанным договорам, в том числе юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

07.02.2025 на основании соответствующих договоров уступки прав требований права требования по указанным договорам займа последовательно перешли в пользу ООО ПКО «Аскалон», а затем к истцу - ООО «СФО Стандарт».

Данные договоры цессии соответствуют условиям п. 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов и приведенным нормам материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя заемные обязательства, подписал договоры потребительских займов и, соответственно, обязан исполнять принятые на себя обязательства.

Размеры процентов за пользование займами установлены соглашениями сторон, являются платой за пользование суммой займов, договоры подписаны ФИО1, который с условиями договоров был согласен, требований о признании данных договоров недействительными не заявлял.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению займов, суд находит требования ООО СФО «Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительских микрозаймов подлежащими удовлетворению на сумму 74604,46 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из почтовых расходов, государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО СФО «Стандарт» возникло право на взыскание с ответчика ФИО1 возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец понес почтовые расходы, связанные с обращением за судебной защитой в сумме 91,20 руб., уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №№, № № от Дата обезл. в сумме 74604,46 руб., возмещение почтовых расходов в размере 91,20 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.