Постановление № 1-13/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Изготовлено в совещательной комнате Дело 1-13/2020г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пос. Солнцево Курской области 9 апреля 2020 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Авакян Е.С.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя - прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

стороны защиты:

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Султанахмедова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2020 года примерно в 19 часов ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3, находилась в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. После употребления спиртного, примерно в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заснул.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час, ФИО1, достоверно зная, что в правом переднем кармане джинсов, одетых на Потерпевший №1, находится портмоне с денежными средствами в сумме 3500 рублей, решила похитить данные денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 спят, подошла к спящему Потерпевший №1 и из переднего правого кармана джинсов, одетых на Потерпевший №1, достала портмоне, из которого похитила денежные средства в сумме 3500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она полностью загладила причиненный вред - возместила денежные средства в размере похищенного, принесла свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время беременна вторым ребенком.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству: государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО8, который дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, защитника ФИО7, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также самой подсудимой ФИО1, которая не возражала против прекращения в отношении её уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред путем уплаты денежных средств потерпевшему, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 3500 рублей, принес ла потерпевшему свои извинения. Одна воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время беременна вторым ребенком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев