Решение № 2-2886/2017 2-2886/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2886/2017

Дело № 2-2886/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 11.10.2015 г. в 11 час 50 минут в <адрес> водитель П Д.С. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в нарушении ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1 переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП П Д.С. по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. ФИО1 находился на стационарном и амбулаторном лечении с 11.10.2015г. по 25.03.2015 в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности составила: 165 дней* 783 131,42 /12/30 = 358 935,24 руб.

ФИО1, согласно товарного чека № от 19.10.2015г. были понесены затраты - а покупку медицинских средств в размере - 27 610,09 рублей.

В результате данного ДТП ФИО1 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, з/перелом наружного мыщчелка правой голени со смещением.

Размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО1 составил 60 000,00 рублей.

Общая сумма страхового возмещения составила 386 545,33 рублей.

09.06.2016г. ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, предоставив полный комплект документов. Однако ФИО1 мотивированного отказа не было получено, денежных средств на расчетный счет ФИО1 не поступало. 06.07.2016 года ФИО1 была направлена в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потерпевшего, которая была получена 19.07.2016г. Однако денежных средств в счет страхового возмещения на расчетный счет ФИО1 не поступало. 05.08.2016 г. ФИО1 было подано в Таганрогский городской суд Ростовской области исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Федерального судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.10.2016 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

11.11.2016 г. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области года по делу № по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков вступило в законную силу.

21.11.2016 года Российский Союз Автостраховщиков в полном объеме произвел выплату страхового возмещения в размере 386 545,33 рублей.

28.11.2016 г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, которая была получена 05.12.2016г.

Однако в настоящий момент времени мотивированного отказа в адрес ФИО1 не было получено, денежных средств на расчетный счет ФИО1 не поступало.

Истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 500 000 рублей, расходы составлению досудебной претензии в размере 4000 руб., расходы по составлению письменной консультации в размере 6000 руб., расходы по составлению искового заявления и формированию правовой позиции в размере 14 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности П А.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик РСА представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили суду отзыв, в котором просят отказать в исковых требованиях, применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из справки о ДТП, 11.10.2015 г. в 11 час 50 минут в <адрес> водитель П Д.С. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в нарушении ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО1

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.04.2016 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя П Д.С. прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае, если виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Гражданская ответственность лица виновника на момент ДТП не застрахована.

Поскольку ответственность водителя П Д.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд на основании ст. 18 и ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приходит к выводу о возложении ответственности по компенсационным выплатам на Российский союз автостраховщиков.

Ответчик компенсационную выплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.10..2016 г. (л.д.9-12) исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворены. Взыскано с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в рамках компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью в размере 60 000 руб., дополнительные расходы на лечение и утраченный заработок в размере 326,33 руб., штраф в размере 193272,66 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1200 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 4 ст. 19 ФЗ-40 профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 30.06.2016 г. по 11.11.2016 г.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 09.06.2016 г. (л.д.15) Таким образом, с учетом нерабочих праздничных дней, последним днем для выплаты является 01.07.2016 г.

В соответствии с п. 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.07.2016 г. по 11.11.2016 г. (134 дня) из расчета 386 545,33 руб. * 1% * 134 дня = 517 970,74 руб.

В соответствии с изменениями в ФЗ № 40 "ОБ ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. руб.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере 500000 руб.

Оснований для уменьшения суммы неустойки, с учетом отказа ответчика от добровольного исполнения лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы страхового возмещения и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.

Кроме того, суд полагает указанную неустойку соразмерной и соответствующей характеру нарушения прав истца и степени вины ответчика в нарушении, а также отвечающей требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., расходы составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по составлению письменной консультации в размере 1000 руб., расходы по составлению искового заявления и формированию правовой позиции в размере 5 000 рублей, как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., расходы составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по составлению письменной консультации в размере 1000 руб., расходы по составлению искового заявления и формированию правовой позиции в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2017 года.

Судья