Постановление № 5-27/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 19 июля 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием выпитого спиртного около здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 три удара правой рукой по лицу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. При этом просил назначить ему наказание в виде штрафа, обязуясь его уплатить.

Потерпевшая ФИО3, не возражая против назначения ФИО1 штрафа, пояснила, что он неоднократно учиняет скандалы своей бывшей жене, которая приходится ей сестрой. Очередной скандал произошел ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 ударил её несколько раз.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, нанесшего ей ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения.

Рапортом оперативного дежурного дежурной смены ДЧ МО МВД России «Городовиковский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что около <адрес> ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Городовиковский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и постановлено провести административное расследование.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения, нанеся три удара правой рукой по лицу ФИО3, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства фотоаппарата Canon осматривалась прилегающая территория к <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес потерпевшей ФИО3 телесные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов совместно с сестрой ФИО6 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № они припарковались на стоянке, расположенной на прилегающей территории <адрес>. Когда они выходили из машины, к ним подъехал ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который грубым тоном стал требовать, чтобы ее сестра села в автомобиль, на котором они приехали, чтобы поговорить. Она ему не разрешила и сказала, чтобы они разговаривали при ней. Он попросил, чтобы она отошла, так как хотел поговорить с сестрой наедине. Она отошла примерно на 10 метров. ФИО1 и ее сестра стали разговаривать на повышенных тонах, он угрожал ударить ФИО6 и стал бить кулаком по капоту автомобиля, оторвал ручку с водительской двери. Тогда ее сестра подошла к нему и стала отталкивать его от автомобиля. После чего ФИО1 начал бить ФИО6 два раза в область лица, затем повалил на землю, схватил за волосы и стал наносить многочисленные удары руками и ногами по всему телу. Она пыталась их разнять, в результате чего ФИО1 ударил ее ладонью около трех раз по лицу.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № она совместно с сестрой ФИО3 припарковалась на стоянке, расположенной на прилегающей территории <адрес>. Когда она вышла из автомобиля, к ним подъехал ее бывший муж ФИО1, подошел и стал требовать, чтобы она с ним поговорила. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, они не смогли поговорить по существу. После чего ФИО1 ударил кулаком по капоту ее автомобиля и оторвал ручку с водительской двери, в связи с чем она подошла к нему и стала отталкивать от автомобиля. Далее ФИО1 ударил ее кулаком по лицу, повалил на землю, схватил за волосы и стал наносить многочисленные удары руками и ногами по всему телу. В этот момент ее сестра оттаскивала его, и он нанес ФИО3 наотмашь три удара ладонью по лицу. Затем она поднялась с земли и стала оттаскивать ФИО1 от сестры, и он нанес ей еще три-четыре удара по лицу. ФИО3 отошла и стала просить о помощи. После чего ФИО1 ушел вслед за ней. Когда ФИО3 вернулась, они поехали в отдел полиции, чтобы написать заявления.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки и по мобильному телефону разговаривал со своей бывшей супругой ФИО6 В ходе разговора между ними возникла ссора, после чего он повесил трубку и пошел к ней, так как знал, где она находилась со своей сестрой. Прибыв на место к зданию <адрес>, он стал ругаться с ФИО6 В ходе ссоры он нанес своей бывшей супруге не менее трех ударов рукой по лицу и многочисленные удары руками и ногами по телу. После чего он нанес телесные повреждения ФИО3 Сколько раз он ее ударил, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из письменных объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине остановился у магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где встретил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился и повез его. По пути следования их остановили сотрудники полиции и сообщили, что в отношении ФИО1 поступило заявление. После чего ФИО1 уехал с сотрудниками полиции.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент непосредственного осмотра экспертом какие-либо повреждения не обнаружены.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно данным, характеризующим личность правонарушителя, следует, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 под воздействием выпитого спиртного умышленно нанес побои ФИО3, тем самым совершил насильственные действия в отношении последней, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

Признание своей вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признается судом как смягчающее его вину обстоятельством.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей ФИО3, не возражавшей против назначения наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа, согласно санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ по Республике Калмыкия г. Элиста, КБК:18811690050056000140, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, УИН 18880308180080206532.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова