Решение № 2-187/2020 2-187/2020(2-5058/2019;)~М-4653/2019 2-5058/2019 М-4653/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело 2-187/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием истца п.п., представителя истца п.п., ответчика п.п.

26 мая 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании денежных средств, судебных расходов; п.п. к п.п. о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратился в суд с иском к п.п. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. между п.п. и п.п. был заключен договор на выполнение работ по строительству бассейна. В соответствии с условиями договора срок выполнения договора определен с "."..г. по "."..г.. Стоимость выполняемых работ и материалов составила 1581148руб. Сметный расчет согласован сторонами в приложении к договору. Во исполнения условий договора п.п. передал п.п. в счет оплаты работ и материалов денежные средства в размере 1340779руб., а также дополнительно 146000руб. на приобретение оборудования для бассейна, а всего 1486779руб., что подтверждается расписками п.п. Однако в нарушение требований договора п.п. не выполни принятые на себя обязательства по строительству бассейна и установке соответствующего оборудования, в том числе не передал дополнительное оборудования, на приобретение которого он передал ему "."..г. по расписке 146000руб. Об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора ответчик его не предупреждал. "."..г. он уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовал возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства. Его претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. С учетом уточнений просит взыскать с п.п. денежные средства в размере 963836руб., судебные расходы в размере 15633руб.90коп.

Ответчик п.п. иск не признал и предъявил встречное исковое заявление к п.п. о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, судебных расходов. Обосновывая встречный иск, указал, что работы им осуществлялись согласно графику, установленному условиями договора от "."..г. Никаких претензий по качеству выполненной работы либо иных претензий со стороны истца по договору не поступало. Бассейн выстроен, находится у п.п., работы выполнены на 85%. Факт проделанных работ по строительству бассейна он подтверждает фототаблицами, на которых отражены этапы строительства бассейна, зафиксированные датами. Вместе с тем, п.п. имеет перед ним задолженность, которая вытекает из следующих обязательств: по условиям договора от "."..г. (п.3.2) "."..г. должны быть произведены платежи заказчиком в размере 97000руб. – 50% оплаты за выполненные работы и 45000руб.-50% оплаты за монтаж оборудования. Однако в нарушение договора, вместо "."..г. 97000руб. были оплачены лишь "."..г.. Оставшееся 45000руб. -50% за оплату монтажа оборудования не оплачены п.п. до настоящего времени. В течение длительного времени п.п. уклонялся от выполнения договора в этой части. В соответствии с п.4.4 договора в случае нарушения срока оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 19800руб. Работы по монтажу оборудования выполнены не на 50%, а на 85%, поэтому взысканию подлежит сумма 31500руб. также произведен частичный монтаж оборудования (ультрафиолетовая лампа), стоимость работы по монтажу составляет 15000руб. Просит взыскать с п.п. в свою пользу 50% от оплаты за монтаж оборудования в размере 45000руб. ; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в размере 18900руб.; доплату за выполненные услуги в размере 31500руб.; за монтаж ультрафиолетовой лампы в размере 15000руб.; оплату за оказание юридической помощи в размере 5000руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3626руб. В удовлетворении иска п.п. к нему о взыскании денежных средств просит отказать за необоснованностью.

п.п. встречный иск не признал, мотивируя тем, что строительные работы не были выполнены в срок, установленный договором, бассейн не был сдан ему «под ключ», оборудование п.п. на строительный участок не доставлялось не смонтировано, ультрафиолетовая лампа не установлена и не смонтирована. В связи с тем, что работы не были выполнены, оборудование не доставлено и не произведены работы за монтаж оборудования, оснований для последней оплаты у него не имелось.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично; встречное исковое заявление – не обоснованным.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. ( заказчик) и п.п. ( исполнитель) был заключен договор на выполнение работ.

ПО настоящему договору п.п. обязался по заданию п.п. выполнить строительство бассейна, а п.п. обязался оплатить эти работы ( п.1.1 договора).

Стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнение работ - "."..г.; окончание выполнение работ - "."..г. (п.1.2.2 договора).

Кроме того, стороны оговорили право и обязанности по договору, в том числе, п.п. обязался выполнить предусмотренные договором и сметными расчетами работы в сроки, указанные в договоре; п.п. – произвести оплату надлежащим образом выполненных п.п. работ, принять выполненные работы АО акту сдачи-приемки.

п.п. по Приложению 1 к договору должен был выполнить работы на сумму 823232 руб.; по Приложению 2 - работы на сумму 517000руб.; по Приложению 3 - работы на сумму 240000руб.

Согласно п.3.2 договора выполненные работы оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке:

31.05.2018г. оплата за оборудование для бассейна в сумме 467550руб.;

21.06.2018г. доплата за оборудование для бассейна в сумме 50000руб.;

03.08.2018г. оплата за материалы на общестрой в сумме 250000руб.;

16.08.2018г. оплата за материалы на общестрой в сумме 250000руб.;

27.08.2018г. оплата за материалы на общестрой в сумме 226229руб.;

31.08.2018г. оплата за выполненные работы (50%) 97000руб. за монтаж

оборудования в сумме 45000руб.;

Оплата финишной отделки чаши в сумме 179369руб. и окончательный расчет в сумме 16000руб. производится по факту подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора п.п. передал п.п. в счет оплаты работ и материалов денежные средства в размере 1486779руб., что подтверждается расписками о принятии денежных средств: от "."..г. на сумму 467550руб.; от "."..г. на сумму 50000руб.; от "."..г. на сумму 250000руб.; от "."..г. на сумму 250000руб.; от "."..г. на сумму 226229руб.; от "."..г. на сумму 97000руб.; от "."..г. на сумму 146000руб. на дополнительн??????????????????????????????????

Факт передачи ему указанные денежных средств п.п. не отрицает, утверждая, что на полученные деньги он приобретал оборудование для бассейна, строительные и вспомогательные материалы. В подтверждение этого он представил в материалы дела счета на оплату, товарные накладные, чеки.

По заключению эксперта №...-Э, составленного на основании определения Волжского городского суда от "."..г., объем фактически выполненных работ по монтажу оборудования, затраченных материалов, установленного оборудования при строительстве бассейна не соответствует условиям договора и сметных расчетов ( применительно к каждому сметному расчету), согласованных сторонами по договору на выполнение работ от "."..г..

Экспертом после осмотра объекта исследования в присутствии сторон установлено, что стоимость фактических работ, работ по монтажу оборудования, затраченных материалов, установленного оборудования при строительстве бассейна условиям договора и сметных расчетов (применительно к каждому сметному расчету), согласованных сторонами по договору на выполнение работ от "."..г. : по Приложению 1 – 452333руб.; по Приложению 2 - 70610руб.; по Приложению 3 – 0 руб. Объем фактически выполненных работ по монтажу оборудования не соответствует условиям договора (сметам). Оборудование отсутствует.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным экспертом, полномочия которого у суда сомнений не вызывают, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; представленное экспертное заключение является полным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, судом установлено, что п.п. передал п.п. на строительство бассейна в порядке исполнения договора подряда от "."..г. денежные средства в сумме 1486779руб.

Как установлено судом, п.п. же по данному договору произвел фактически работ по строительству, работ по монтажу, прибрел материалы и оборудования на общую сумму 522943руб. ( 452333руб.+ 70610руб.).

Кроме того, п.п. не окончил строительство бассейна и не сдал его в эксплуатацию в установленные договором на выполнение работ от "."..г. сроки ( до "."..г.). Данный факт подтверждается отсутствием актов сдачи –приемки как отдельных этапов строительства бассейна, так и окончания строительства и приянтия его заказчиком.

"."..г. п.п. направил уведомление п.п. об одностороннем отказе от исполнения договора от 31 мая 20ё8 года в связи с тем, что ему не был передан результат работы п.п. в установленные договором сроки, и потребовал возвратить денежные средства, уплаченные им в качестве аванса. Данное уведомление "."..г. было получено п.п., что подтверждено Отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, п.п., приняв решение об отказе в одностороннем порядке от исполнении договора, обязан возместить п.п. часть работ, выполненных до получения уведомления об отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах взысканию с п.п. в пользу п.п. подлежит денежная сумму в размере 963836руб. (1486779руб.- 522943руб.).

Доводы п.п. о том, что он прибрел все необходимое оборудование для бассейна, в том числе и ультрафиолетовую лампу, произвел монтаж оборудования и лампы согласно установленным срокам, после чего истец присвоил оборудование и спрятал его, суд отвергает, так как п.п. в нарушение ст.56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств тому не представил.

Что же касается встречного иска, то суд исходит из следующего: