Решение № 12-80/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 12-80/2025

Копия

дело № 12-80/2025


РЕШЕНИЕ

город Салехард 21 февраля 2025 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него же,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 выражает несогласие с указанным выше судебным актом, считая его незаконным, просит отменить и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указывает, что, публикация в сети «Инстаграм» была сделана в феврале 2022 года до введения в действие ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в марте 2022 года указанная социальная сеть была запрещена в Российской Федерации постановлением РосКомНадзора, доступ к ней у него отсутствовал.

ФИО1 лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут назначение административного наказания в виде административного штрафа в частности на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут 27 августа 2024 года сотрудниками ОМВД России по г. Ноябрьск в ходе мониторинга социальной сети «Инстаграм» установлено, что ФИО1, как пользователь социальной сети «Инстаграм» на открытой для доступа неограниченного круга лиц личной странице под именем «Константинмулюков» разместил фотоизображение с плакатом в руках, на котором изображена надпись «ФИО2 и ФИО3 не народ! Народы не хотят воевать!»#Язапрещаю Войну» с прикреплением комментария «Я против войны! Простому народу не нужна война! Язапрещаю Войну».

Данные обстоятельства подтверждаются поступившим в ОМВД России по г. Ноябрьску рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, актом осмотра Интернет-ресурса, а также письменным объяснением самого ФИО1

Таким образом, судья городского суда обоснованно пришел к выводу,что совершенные ФИО1 публичные действия направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», что свидетельствуют о наличии события и состава предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебном акте и которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой, представленных в дело доказательств и правовой оценкой установленных по делу обстоятельств не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения в связи с тем, что публикация в сети «Инстаграм» была сделана в феврале 2022 года до введения в действие ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в марте 2022 года социальная сеть «Инстаграм» была запрещена в Российской Федерации постановлением РосКомНадзора и доступ к ней у него отсутствовал, являлись предметом проверки судьи первой инстанции при рассмотрении дела и были обоснованно отклонены, с приведением исчерпывающих мотивов этому в судебном акте, так как по состоянию на 27 августа 2024 года пост находился в сети Интернет и был доступен для неограниченного числа пользователей, а сложностей с восстановлением доступа к странице и удалением поста после выявления данного факта у ФИО1 не возникло.

Кроме того, указанная публикация в сети «Инстаграм» размещена ФИО1 24 феврале 2022 года, а административная ответственность по ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие с 04 марта 2022 года, социальная сеть «Инстаграм» была запрещена в Российской Федерации с 00 часов 14 марта 2022 года. Факт административного правонарушения выявлен 27 августа 2024 года, учитывая вышеизложенное у ФИО1 было достаточно времени для удаления данного поста после введения в действие ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до обстоятельств выявления данного административного правонарушения сотрудниками правоохранительных органов.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) О.В. Степанюк

Копия верна

Судья О.В. Степанюк