Определение № 2-1331/2017 2-1331/2017~М-15446/2016 М-15446/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1331/2017

Дело № 2-1331/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сургут 02 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Торговый Центр Пиастрелла» к ООО «Диаманд», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг,

установил:

ЗАО «Торговый Центр Пиастрелла» обратилось в суд с исковым заявление к ООО «Диаманд», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-40 час., представитель истца, представитель ответчика ООО «Диамант», ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 час представитель истца, представитель ответчика ООО «Диамант», ответчик ФИО1 вновь не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «Торговый Центр Пиастрелла» к ООО «Диаманд», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ЗАО «Торговый Центр Пиастрелла» к ООО «Диаманд», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________/А.Л.Асмолова/