Приговор № 1-240/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-240/2023

Дело №1-240/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 декабря 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меньлибаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел на земле полимерный сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство«а-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N – метилэфедрон», и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял сверток с наркотическим средством«а-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N – метилэфедрон», чем незаконно приобрел для себя наркотическое средство, массой 0,790 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое положив в левый карман одетых на нем брюк с целью хранения и последующего личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 50 мин. на участке местности около <адрес>, сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, для проверки документов был остановлен ФИО1, у которого поведение не соответствовало обстановке, присутствовала взволнованность и суетливость, что дало основание предположить о наличии у него запрещенных к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, веществ. В связи с чем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., незаконно хранимое им без цели сбыта в левом кармане брюк, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N – метилэфедрон», массой 0,790 грамм, было обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22час. 20 мин. до 22 час. 55 мин., на участке местности около <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта, ФИО1, наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N – метилэфедрон», было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он созвонился со своей знакомой Свидетель №1, с которой договорился о встрече. Так как они хотели прогуляться по городу. По окончанию телефонного разговора, минут через 15 он встретился с Свидетель №1, около магазина «Фасоль», расположенного по <адрес>. После чего они пошли гулять по городу. По пути следования по <адрес> за светофором, примерно в 21 час 30 минут он обнаружил на асфальтированной дороге сверток, понимая, что в свертке может находиться наркотическое средство, он в последующем убрал в левый карман надетых на нем джинсовых брюк для личного употребления без цели сбыта. Также в левом кармане надетых на нем брюк находилась его курительная трубка для употребления наркотических средств, так как он ранее употреблял наркотические средства, то визуально определил, что в свертке находится наркотическое вещество. В это время Свидетель №1 шла впереди него и не знала то, что он поднял сверток. После чего, они проследовали в сторону его дома, так как уже собирались расходиться. Проходя около подъезда <адрес>, его и Свидетель №1 остановили сотрудники полиции, для проверки документов. На вопрос сотрудников полиции имеется ли что-то запрещенное у него в карманах, он ответил что не имеется, потому что испугался. В этот момент, он выкинул из левого кармана курительную трубку. Далее сотрудники полиции, с его разрешения провели личный досмотр, с участием двух понятых, в кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток, обернутый черной изолентой с наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и входе осмотра места происшествия данный сверток был изъят. Затем, сотрудники полиции попросили его проехать в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что он дал свое согласие и проехал вместе с сотрудниками полиции. В Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу у него с рук при помощи ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, были сделаны смывы. Смывы были сделаны на два ватных тампона, так же был сделан контрольный ватный тампон. После чего, смывы были помещены в два полимерных пакета прозрачного цвета, клапаны пакетов были опечатаны бумажными бирками, на которых имелся мастичный оттиск печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», на пакеты были нанесены пояснительные надписи, на которых расписался он и участвующие лица. После чего, от него было отобрано объяснение, в котором он рассказал, где и при каких обстоятельствах у него оказалось изъятое наркотическое средство. Обнаруженный сверток с веществом белого цвета, а также указанный мобильный телефон марки «TCL 30» были изъяты сотрудниками полиции и помещены в прозрачные полимерные пакеты, который были опечатаны. <данные изъяты>.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания об обстоятельствах приобретения, хранения и последующего изъятия наркотических средств достоверными, поскольку в судебном заседании ФИО1 подтвердил их в полном объеме и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ей позвонил знакомый ФИО1, с которым она договорилась о встрече. Так как они хотели прогуляться по городу. По окончанию телефонного разговора, минут через 15 она встретилась с ФИО1 около магазина «Фасоль», расположенного по <адрес>. Проходя среди жилых домов <адрес>, ее и ФИО1 остановили сотрудники полиции, для проверки документов. На вопрос сотрудников полиции имеется ли что-то запрещенное у ФИО1 в карманах, тот ответил, что не имеется. Далее сотрудники полиции, с разрешения ФИО1 провели личный досмотр последнего, с участием двух понятых, в кармане одетых на том брюк был обнаружен и изъят сверток. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и входе осмотра места происшествия данный сверток был изъят. Далее сотрудники полиции попросили ее и ФИО1 проехать в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что они согласились и проехали вместе с сотрудниками полиции. В Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу у нее отобрали объяснение о произошедшем и отпустили домой <данные изъяты>.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 свертка, достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1 и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>, свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты>, свидетеля ФИО4 <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в наряде «патруль авто» позывной «611» по охране общественного порядка. Осуществляя патруль, примерно в 21 час 50 минут на административном участке № во втором микрорайоне около <адрес>, был остановлен гражданин, предположительно находящийся в состоянии опьянения. Гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, на вопрос, имеются ли у того запрещенные предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этих слов ФИО1 начал нервничать и вести себя агрессивно, выкинув из кармана какой-то предмет. Затем ФИО1 повторно было предложено добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные предметы, вещества, на что тот согласился. Сотрудником полиции были остановлены проходящие двое граждан, а именно Свидетель №5 и Свидетель №6 для проведения личного досмотра ФИО1 Далее был проведен личный досмотр, в результате которого было выявлено, что у ФИО1 в левом кармане надетых на последнем брюк имелся сверток с неизвестным веществом, обернутый черной изолентой. После личного досмотра полицейский ОРППСП Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Свидетель №3 позвонил на телефон «02» и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 свертка с веществом, достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1 и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты>, свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они прогуливались по <адрес>. Сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что они дали свое согласие. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции в присутствии них приступил к личному досмотру ФИО1, которому был задан вопрос о том, имеются ли у того какие – либо наркотические или психотропные вещества, другие предметы запрещенные для свободного оборота на территории РФ, запрещенные в гражданском обороте РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Так же после этих слов ФИО1 начал нервничать и вести себя агрессивно, выкинув из кармана какой-то предмет. После чего, ФИО1 повторно было предложено добровольно выдать, имеющиеся у того запрещенные предметы, вещества находящиеся в гражданском обороте РФ, на что тот согласился. В присутствии них из левого кармана брюк ФИО1 был изъят сверток с веществом, помещен и опечатан в полимерный пакет, на упаковке которого, а также в протоколе, составленном сотрудником полиции они расписались.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 об обстоятельствах их участия в качестве понятых во время обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 свертка с веществом, достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1 и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает их допустимыми и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с твердым веществом, стеклянная колба, мобильный телефон марки «TCL» IMEI 1: № <данные изъяты>.

Протокол проверки показаний подозреваемого на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении и указал на место совершения преступления <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 0,780 г., содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. На поверхности фрагментов стеклянной колбы выявлены следовые количества- a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон <данные изъяты>.

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с твердым веществом <данные изъяты>.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,790 г., содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрони является наркотическим средством <данные изъяты>.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в отношении него, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту регистрации положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие постоянного места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - <данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Саркисяну А.Р. за участие в ходе дознания и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.