Решение № 2-2489/2025 2-2489/2025~М-1845/2025 М-1845/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2489/2025

25RS0029-01-2025-003476-69

Дело № 2-2489/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №XXXX, согласно условиям которого ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28% годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действий Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью заявитель направил должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование заявителя без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика перед кредитором составила 586 905,66 руб., в том числе: по кредиту – 482 869,47 руб., по процентам – 103 504,98 руб., штрафу – 531,21 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 586 905,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 738,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №XXXX, согласно условиям которого ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28% годовых, количество платежных периодов - 48 месяцев, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГ включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ, однако заемщик оставил требование кредитора без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика перед кредитором составила 586 905,66 руб., в том числе: по кредиту – 482 869,47 руб., по процентам – 103 504,98 руб., штрафу – 531,21 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнил.

Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с их условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком не представлены доказательства по возврату заемных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 738,00 рублей, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 586 905,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 738,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.

Председательствующий О.В. Иванова