Постановление № 1-137/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 1-137/2026

Копия

Дело № 1-137/2026 УИД 50RS0009-01-2026-002438-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 12 мая 2026 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Давыдовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

защитников Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

следователя ФИО3,

при секретаре Бондаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России «Егорьевский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России «Егорьевский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Расследованием установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, решили совершить тайное хищение имущества ООО «Стэмп-сервис». При этом ФИО1 и ФИО2 предварительно распределили между собой роли, согласно которым они совместно на грузовом фургоне «Hyundai» («Хендай») государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО 1, но находящемся в пользовании ФИО2, прибывают к участку местности, расположенному у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 2 микрорайон <адрес>, откуда в дальнейшем планируют похитить имущество ООО «Стэмп-сервис», расположенное возле здания магазина по вышеуказанному адресу, после чего согласно сложившейся обстановке следят за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, предупреждают друг друга об опасности, а также предоставляют беспрепятственное убытие с места совершения преступления с похищенным имуществом, а в последующем совместно распоряжаются похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на грузовом фургоне, совместно прибыли к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>, где согласно ранее распределенным ролям и во исполнении своего преступного умысла, направленного безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили в багажник грузового фургона находящиеся возле здания магазина по вышеуказанному адресу и принадлежащие ООО «Стэмп-сервис»: металлический лист рифленый, толщиной 4 мм, размерами 750х3000, стоимостью 15423 рубля 45 копеек; 4 металлические электросварочные квадратные трубы размерами 80х80х3, стоимостью 8346 рублей за единицу, а всего на общую сумму 33384 рубля; 2 металлические трубы электросварочные прямоугольные размерами 40х20х2, стоимостью 3150 рублей за единицу, а всего на общую сумму 6300 рублей; металлический круг горячекатаный, стоимостью 5280 рублей, а всего имущества ООО «Стэмп-сервис» на общую сумму 60387 рублей 45 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно его, похитив и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 похитили имущество, принадлежащее ООО «Стэмп-сервис» на общую сумму 60387 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский городской суд <адрес> поступило ходатайство следователя СО ОМВД России «Егорьевский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, принесли свои извинения потерпевшему, впервые совершили преступление средней тяжести, поэтому могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства следователь ФИО3 в полном объеме поддержала заявленное ею ходатайство.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники – адвокаты Карпунин В.С и Акильев А.С. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование ФИО1 и ФИО2, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Одновременно с этим ФИО1 и ФИО2 пояснили, что полностью согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признают полностью, принесли свои извинения и возвратили добровольно потерпевшему похищенное имущество без каких – либо повреждений, тем самым загладив нанесенный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, осознают, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего ООО «Стэмп-сервис» ФИО 2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав об отсутствии претензий к подозреваемым ФИО1 и ФИО2, в виду возмещения причиненного ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением тем судебного штрафа.

Прокурор Беляева С.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание доводы ходатайства следователя, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения при исследовании материалов уголовного дела.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести впервые, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, вину в совершении преступления признали полностью, обратились с явкой с повинной (л.д.68 и 76), искренне раскаиваются в содеянном, возвратили похищенное имущество, тем самым загладив нанесенный ущерб и принесли свои извинения потерпевшему, который каких либо претензий не имеет, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 своими действиями уменьшили степень общественной опасности совершенного ими деяния и предприняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, условия жизни семьи и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, состояние их здоровья, наличие стабильного источника дохода и кредитные обязательства, о чем теми было заявлено непосредственно в судебном заседании, а также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствует о возможности ФИО1 и ФИО2 оплатить установленный судебный штраф.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение, которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи, с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, принимая во внимание мнение ФИО1 и ФИО2.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России «Егорьевский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 А.Р. и ФИО2.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 20 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 20 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате №

№
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Давыдова С.В.