Приговор № 1-137/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-137/2026

Дело № 1-137/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королёв Московская область 15 апреля 2026 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семененковой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ФИО2 Московской области ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, она, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности, а именно: за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение 9934335893 сдано, дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами начато ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 5021244195 изъято сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. ФИО2, административный штраф в размере 30000 рублей согласно данным «ГИС ГМП» оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 ч.1 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, она ФИО1 за рулем принадлежащего ей автомобиля марки «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный знак № начала движение от <адрес> и проезжая у <адрес><адрес>, примерно 03 часа 10 минут была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по городскому округу ФИО2, в ходе разбирательства и проверки документов, возникли подозрения, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у нее имелся признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, она была отстранена от управления автомобилем надлежащим образом и в отношении ФИО1 в 03 часов 15 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказалась. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено проследовать в ГБУЗ МО «Королевский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она ФИО1 отказалась, находясь в служебном автомобиле ОГАИ УМВД России по городскому округу ФИО2 в присутствии двух понятых, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут. По результатам разбирательства в отношении ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, затем было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 расписалась, получила копии.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, участие в благотворительной деятельности «Подари жизнь», положительные характеристики, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, поскольку оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. "д" УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «BMW X2 SDRIVE18I», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN «№», государственный регистрационный знак №, который на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Алди Пласт-Строй» по адресу: <адрес>Г, зарегистрирован за подсудимой ФИО1 и принадлежит ей.

В связи с чем, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по делу - связка с предметами управления автомобилем «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № и автомобиль марки «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный знак №, VIN «№» конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест на автомобиль, установленные ограничения в виде запрета распоряжаться имуществом в части его отчуждения, наложенный постановлением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО2,<адрес>Д, ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> («Отдел № УФК по <адрес>» УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с №), Счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, ОГРН №, КБК 18№.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Автомобиль марки «BMW X2 SDRIVE18I», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN «№», государственный регистрационный знак № (хранящийся на специализированной стоянке ООО «Алди Пласт-Строй» по адресу: <адрес>Г) - конфисковать, обратив в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный знак № (VIN №), - сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копия материала об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении 1№ 6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- связка с предметами управления автомобилем «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации № № хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Семененкова