Приговор № 1-214/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-214/2026

50RS0039-01-2025-004627-36

Дело №1-214/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 13 апреля 2026 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес> пос. совхоза «Раменское» <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 С.И. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2025 года, <адрес>, обнаружил: - пистолет модели Retay PТ 26 калибра 9 мм Р.А.К., который согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, изготовлен промышленным способом (Retay Arms Ltd, Турция), относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; в конструкцию представленного пистолета самодельным способом внесены следующие изменения: в канале ствола удален поперечный штифт, препятствующий прохождению цельнометаллического снаряда, частично удалена маркировка в местах ее нанесения; представленный пистолет обладает достаточной поражающей способностью, необходимым запасом прочности и надежности конструкции, безопасности для стреляющего, пригоден для производства отдельных выстрелов самодельно снаряженным патроном, изготовленным с использованием гильзы и метательного заряда (пороха) патрона травматического действия калибра Р.А., и метаемого элемента (свинцового снаряда), диаметром 6,5 мм; 47 (сорок семь) патронов, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, являются 7,62-мм (7,62х39) патронами образца 1943 года, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (7,62-мм автомат ФИО2 и его модификации, самозарядный карабин ФИО6 обр. 1945 года, а также другое оружие, изготовленное под указанный патрон) и изготовлены промышленным способом (Луганский патронный завод, СССР, 1964г); девять патронов пригодны для стрельбы; 6 (шесть) патронов, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (карабинах Тигр -02, Лось-7, КО-30, КО-44-1, Вепрь (ВПО -123), а так же другое нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54R); шесть патронов пригодны для стрельбы; 12 (двенадцать) патронов, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, являются 5,45-мм (5,45х39) военными патронами, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (5,45-мм автомат (ручной пулемет) ФИО2 и их модификации, а также другое оружие, изготовленное под указанный патрон); двенадцать патронов пригодны для стрельбы.

После чего, ФИО1 С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, забрал себе указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть приобрел их путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, а так же «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 814 (в ред. от <дата>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в период времени с начала августа 2025 года до <дата>, более точные даты и время дознанием не установлено, незаконно стал хранить патроны под диван-кроватью, расположенной в жилой комнате в квартире по адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>, когда в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения осмотра места происшествия, проводившегося в квартире по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>, Центральная, <адрес>, а пистолет с обоймой стал незаконно хранить при себе в период времени с начала августа 2025 до <дата>, более точные даты и время в ходе дознания не установлены, когда <дата> в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут вышеуказанное огнестрельное оружие обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводившегося в 20 метрах справа от <адрес>Б, по <адрес>, и в 35 метрах слева от <адрес>А, по <адрес>.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, вину признал, в содеянном раскаялся, участвуя в осмотрах мест происшествия, сообщая об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, удовлетворительно характеризуется, жалоб на него не поступало, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, назначение другого вида наказания, исходя из характера содеянного, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы Раменского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – 38 (тридцать восемь) патрон и 9 (девять) гильз, калибра 7,62-мм (7,62х39), 6 (шесть) гильз, калибра 7,62 мм (7,62х54R), 12 (двенадцать) гильз, калибра 5,45-мм (5,45х39), пистолет модели Retay PТ 26 калибра 9 мм Р.А.К, 2 (две) гильзы, калибра 9-мм (9х22), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России "Раменское", передать в отдел лицензионной разрешительной системы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: