Решение № 2-1727/2020 2-1727/2020~М-1592/2020 М-1592/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1727/2020

К делу № 2 –1727/2020 УИД 23RS0015-01-2020-002595-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(заочное)

г. Ейск 14 октября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56621,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 51508,52 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 4536,79 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 430,99 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – 144,90 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО « БАНК УРАЛСИБ » с предложением о заключении кредитного договора на предоставление кредита на сумму 126 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 23,5 % годовых (л.д.38-44). На основании данного предложения, банком принято решение об акцепте кредитором Предложения о заключении кредитного договора, уведомление №-№ о зачислении денежных средств в размере 126 000 рублей под 27,257 % годовых (л.д. 45).

Настоящий договор заключен на основании Предложения на заключение кредитного договора. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства 126 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором (л.д.15-28).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита, обязался их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1

В течение срока действия договора ФИО1 нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, истец направил в адрес должника заключительное требование по кредитному договору от №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в размере 56621,20 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). Ответчиком требование оставлено без ответа, долг не погашен.

Определением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56621,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 949,32 рублей, а всего 57570 рублей (л.д. 36) – отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.34).

ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, истец обратился в суд.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь названными нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного между сторонами договора, суд исходит из того, что факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитного договора установлен в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований в части, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в офертно – акцептной форме между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 126 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 27,257 % годовых – путем направления ФИО1 в адрес кредитной организации предложения на заключение кредитного договора, и принятия оферты банком, по средствам перечисления на счет ФИО1 кредитных денежных средств, которыми последняя воспользовалась по своему усмотрению.

Суд считает заключенный в офертно – акцептной форме кредитный договор №- № ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с учетом достижения сторонами всех существенных условий кредитного договора, а также надлежащей формы договора, суд признает заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1. договор № от ДД.ММ.ГГГГ – кредитным, расчет задолженности по которому, состоящий из суммы основного долга и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и начисленных процентов, приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и оговоренных сторонами сделок условий.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению как в части основного долга и процентов за кредит, так и в части неустойки - начисленных штрафных санкций, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98,194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56621 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 20 (двадцать ) копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 51508 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 430 (четыреста тридцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 144 (сто сорок четыре ) рубля 90 (девяносто) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки; а всего взыскать – 58 519 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий