Решение № 2-1343/2026 2-4616/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1343/2026

№ 2-1343/2026

УИД- 18RS0005-01-2025-003365-06

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Файрузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Головиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ПКО «НБК» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2005 года в размере 137 050,76 руб., в том числе: основной долг 44 190,55 руб., проценты 91 990,4 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,30% годовых за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44 190.55 руб. неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 44 190, 55 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2025 года ООО ПКО «СВД» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 119 505,02 руб., под 13,30% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 13,30% годовых, размер неустойки 1% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «СВД» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК»», на основании договора уступки прав (требований) № от 12.03.2024.

13 сентября 2024 года мировым судьей Устиновского районного суда г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

31 марта 2025 года мировым судьей Устиновского района г. Ижевска судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 137 050,76 руб., госпошлину в размере 5 112 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации и жительства ответчик корреспонденцию не получает.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Инвестиционным кредитным банком «ИжЛадабанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18 июля 2005 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 176 253,85 руб. под 13,30 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 1.2 кредит предоставляется на оплату автомобиля ВАЗ 210930, VIN АО Автоваз №, 2005 года выпуска

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО3 своей собственноручной подписью подтвердил получение и согласие с индивидуальными условиями кредитного договора от 18 июля 2005 года.

По условиям договора, исполнение обязательств производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

П.4.1 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом, и/или по уплате вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в виде штрафной неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (л.д.10-12)

Согласно ответа БыстроБанк № от 21 января 2026 года, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 29 февраля 2008 года (протокол от 04 марта 2008 года №) наименование ОАО «ИжЛадабанк» изменено на ОАО «БыстроБанк».

30 июня 2007 года права требования, по указанному кредитному договору, перешли в ООО «Тауэр», на основании заключенного между банком и ООО «Тауэр» договора цессии (уступки прав требования).

Согласно договора уступки прав (требований) №1 от 12.03.2024 ООО «СВД» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» (л.д.13, 23-24).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита, процентов ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

13 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-3896/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредиту.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 31 марта 2025 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчиком не был возвращен предоставленный кредит и проценты в установленный кредитным договором срок.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемого договором платежа подтверждается представленным расчетом истца, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 12 марта 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 137 050,76 руб., в т.ч.: основной долг – 44 190,55 руб., проценты за пользование кредитом – 91 990,4 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

С учётом указанных обстоятельств, ООО «ПКО «НБК» является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с ФИО1 в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 31 марта 2025 года судебный приказ от 13 сентября 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 137 050,76 руб. и проценты, исчисленные по состоянию на 12 марта 2024 года, в размере 91 990,4 руб., с последующим начислением процентов по ставке 13,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга (44 190,55 руб.), с учетом его фактического погашения, начиная с 13 марта 2024 года и по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.4.1 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка: за просрочку уплаты основного долга по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 44 190,55 руб. с учетом фактического гашения, начиная с 13 марта 2024 года по дату погашения задолженности; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 1% за каждый день просрочки с учетом фактического гашения, начиная с 13 марта 2024 года по дату погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, ее характер, документальное подтверждение факта несения данных расходов, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие представителя истца на судебных процессах, незначительную сложность дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 112 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2025 года в размере 137 050,76 рублей, в том числе:

-основной долг в размере 44 190,55 руб.;

-проценты в размере 91 990,4 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 13,30% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 44 190 руб. 55 коп. с учетом фактического гашения, начиная с 13 марта 2024 года по дату погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 44 190 руб. 55 коп. с учетом фактического гашения, начиная с 13 марта 2024 года по дату погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>)неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 1% за каждый день просрочки с учетом фактического гашения, начиная с 13 марта 2024 года по дату погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 112 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья: Р.И. Файрузова