Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-482/2019

Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



56RS0043-01-2019-000581-60

дело №2-482/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2019 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием

представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора истец перечислил денежные средства Ш.Н.Г., в свою очередь Ш.Н.Г. и ФИО3 приняли обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк выполнил свои обязательства на указанную сумму. В нарушение условий договора Ш.Н.Г. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся истцу денежных сумм в сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 75 069 (семьдесят пять тысяч шестьдесят девять) рублей 21 копейка, из которых:

- 3 999,92 руб. – основной долг,

- 49 195,20 руб. – просроченный основной долг,

- 21 671,40 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 146,23 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга,

- 56,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В ходе проведенных банком мероприятий, по установлению причин образования просроченной задолженности, установлено, что Ш.Н.Г. – умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением факта смерти Ш.Н.Г., банком установлено, что Ш.Н.Г., на момент смерти был женат и проживал по адресу: <адрес>, занимался личным подсобным хозяйством. Согласно информации сайта «notariat.ru» нотариусом нотариального округа Шарлык и <адрес> Р.О.В. после смерти Ш.Н.Г. открыто наследственное дело №. Истец считает, что поскольку жена умершего заёмщика проживает по последнему известному месту жительства Ш.Н.Г., то она могла принять наследство и оформить его в установленном законом порядке. На основании изложенного просят: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 069 рублей 21 копейка; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рубля; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Г.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, извещённые своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явились, о причинах не явки в суд не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде стороны имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств.

Судом, с учётом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 2910.2014 между АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора истец перечислил денежные средства Ш.Н.Г., в свою очередь Ш.Н.Г. и ФИО3 приняли обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк выполнил свои обязательства на указанную сумму. В нарушение условий договора заёмщик и поручитель неоднократно нарушали обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся истцу денежных сумм в сроки, установленные договором.

Смерть Ш.Н.Г. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 75 069 (семьдесят пять тысяч шестьдесят девять) рублей 21 копейка.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.363 ГК РФ, пунктами 2.1. и 2.2. указанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права / обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Р.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ш.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению ФИО2 За оформлением наследственных прав после смерти Ш.Н.Г., кроме ФИО2 никто не обращался.

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: - 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2475000 кв.м. с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, ограниченного границами кадастрового района <адрес>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью жилого помещения 44,4 кв.м., этажность – 1;

- земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Круг наследников по закону определён статьями 11421149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истёк шестимесячный срок вступления в наследство.

Обстоятельств принятия наследства иными лицами, судом не установлено.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГП РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом правомерно установлено, что ответчик ФИО2, приняла наследство после смерти мужа Ш.Н.Г., следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Кроме того обязательства заемщика Ш.Н.Г. по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО3 Таким образом, в силу требований статей 232, 363 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с ФИО2, как наследника умершего наследодателя, и ФИО3, как поручителя.

В силу ч.ч.1, 2 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Суд в полной мере оказал содействие в собирании и истребовании доказательств по ходатайству истца, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатило государственную пошлину в размере 2 452 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 069 (семьдесят пять тысяч шестьдесят девять) рублей 21 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Волженцев

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волженцев Денис Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ