Постановление № 5-258/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-258/2026

58RS0018-01-2026-001502-42

производство №5-258/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему Д.В. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2025 года в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты напротив дома №16 по ул. Кижеватова в г. Пензе, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Д.В.. В результате ДТП Д.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что 17 ноября 2025 года около 18 часов 40 минут, он управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, следовал по ул. Вишневой в направлении ул. Окружная со скоростью 65 км/час. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу при движении по крайней левой полосе, неожиданно для него впередиидущее транспортное средство начало осуществлять поворот налево, в связи с чем, он сбросил скорость, перестроился в крайнюю правую полосу, для дальнейшего движения в прямом направлении и в этот момент после проезда нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на перебегавшего проезжую часть пешехода Д.В..

Потерпевший Д.В. в судебном заседании показал, что 17 ноября 2025 года в 18 часов 40 минут он находился на тротуаре ул. Кижеватова напротив нерегулируемого пешеходного перехода около дома №16 по ул. Кижеватова в г. Пензе. Посмотрев по сторонам, он увидел отсутствие слева от него транспортных средств, а справа от него на значительном расстоянии двигался легковой автомобиль. Так как переход был безопасен, он спокойным темпом шага в районе середины дорожной разметки «Зебра» приступил к переходу проезжей части на противоположную сторону. Приближаясь к середине проезжей части, убедившись, что автомобиль находится на значительном расстоянии, продолжил переход и в момент, когда он находился уже на первой полосе движения для транспортных средств следовавших со стороны ул. Российская, он боковым зрением увидел в непосредственной близости от себя автомобиль, который в следующий момент совершил наезд на него. С места ДТП он был госпитализирован в больницу, где находился на стационарном лечении.

Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №637658 от 1 апреля 2026 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 ноября 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2025 года и схемой к нему, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 ноября 2025 года, объяснениями потерпевшего Д.В., заключением эксперта №210 от 4 февраля 2026 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2025 года и схемы к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода произошел на участке дороги напротив дома №16 по ул. Кижеватова в г. Пензе, проезжая часть под уклоном, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 16,1 метра, способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, состояние видимости с рабочего места водителя более 100 метров (л.д. 13, 14-19).

Согласно заключению эксперта №210 от 4 февраля 2026 года у Д.В. имеются телесные повреждения: Данные изъяты Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года №172н и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждения не исключается 17 ноября 2025 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные оперативного вмешательства, данные рентгенологического исследования, данные компьютерной томографии (л.д. 52-55).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, напротив дома №16 по ул. Кижеватова в г. Пензе, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Д.В.. В результате ДТП Д.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему Д.В. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не соблюдение ФИО1 требований п.п. 1,5, 14.1 ПДД РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошел наезд на пешехода, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Д.В.. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

К смягчающим обстоятельствам суд относит принесение извинений потерпевшему, признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года (л.д. 31-33), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 (шесть ) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина