Решение № 2-795/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-795/2021

УИД: 18RS0017-01-2021-000004-77

Дело № 2-795/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Кизнерский районный суд УР с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 151650 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «Аванс-Сервис» заключен договор займа № № от 10.10.2012, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 5000 руб. Срок возврата займа установлен в п. 2 договора займа. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов и возврату основного долга не исполнял. Просрочка за период с 10.10.2021 по 24.04.2018 составила 2022 дня. Задолженность по уплате процентов за указанный период составила 151650 руб. ООО «Аванс-Сервис» уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки ФИО1

Определением Кизнерского районного суда УР от 11.02.2021 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2012 между ФИО2 (заемщик) и ООО «Аванс-Сервис» (займодавец) заключен договор микрозайма №К-240, по условиям которого займодавец передает на условиях договора 5000 руб.

Заемщик обязуется вернуть сумму микрозайма с начисленными процентами займодавцу через 1 месяц после получения микрозайма (п. 2 договора).

Заемщик обязуется уплачивать 1,5% в день от суммы микрозайма за каждый день пользования суммой микрозайма (п. 3 догоавора).

Денежные средства в размере 5000 руб. были получены ФИО2 10.10.2012, что подтверждается распиской от 10.10.2012.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.03.2018 между ООО «Аванс-Сервис» (первоначальный кредитор, цедент) и ФИО1 (новый кредитор, цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к ФИО2, являющейся заемщиком по договор займа № от 10.10.2012, заключенному между первоначальным кредитором и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе: в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395,809 ГК РФ.

На момент заключения настоящего договора задолженность заемщика по уплате процентов за пользование займом за период с 10.10.2012 по 14.03.2018 составляет 148575 руб. Новый кредитор приобретает право требования как процентов за пользование займом за прошедший период, так и за последующие периоды (п. 2.3 Договора цессии).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом 10.10.2012 по 24.04.2018 (2022 дня) в размере 151650 руб.

Принимая во внимание, что договор займа был заключен на один месяц, следовательно, за период с 10.10.2012 по 10.11.2012 (31 день) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом предусмотренные договором, а именно в размере 2325 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.10.2012.

При таких обстоятельствах, в силу разъяснений, содержащихся в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (10.10.2012) составляет 17,64% годовых.

Следовательно, за период с 11.11.2012 по 24.04.2018 (1991 день) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 4811,13 руб., согласно следующему расчету 5000*17,64%/365*1991.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.10.2021 по 24.04.2018 подлежат частичному удовлетворению в размере 7136,13 руб. (2325+4811,13).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользований займом 10.10.2021 по 24.04.2018 в размере 7136,13 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов