Решение № 2-4235/2017 2-4235/2017~М-3189/2017 М-3189/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4235/2017

2-4235/2017


Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Хантя-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Семеновой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». В назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа медицинской деятельности. В стаж работы истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 9 месяцев 21 день) в должности медицинская сестра в реанимационно-анестезиологическом отделении № 2 <данные изъяты> в льготном исчислении – один год работы как 1 год и 6 месяцев. Таким образом неучтенный ответчиком стаж медицинской деятельности истца составляет 3 года 10 месяцев 25 дней. Истец считает отказ ответчика необоснованным и просит включить вышеуказанные периоды работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен отзыв, из которого следует, что они не согласны с исковыми требованиями ФИО2 Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». В назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа медицинской деятельности. В стаж лечебной деятельности в льготном исчислении, год работы, как 1 год и 6 месяцев не включен период работы (учтен в календарном порядке) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в реанимационно-анестезиологическом отделении в <данные изъяты>, так как наименование отделения и должность Списком не предусмотрены, и в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель не подтверждает льготное исчисление стажа. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа медицинской деятельности.

В стаж лечебной деятельности в льготном исчислении, год работы, как 1 год и 6 месяцев не включен период работы (учтен в календарном порядке) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в реанимационно-анестезиологическом отделении в <данные изъяты>, так как наименование отделения и должность Списком не предусмотрены, и в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель не подтверждает льготное исчисление стажа,

Для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ необходимо наличие стажа лечебной деятельности в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года – 30 лет в городах.

Этим же Постановлением Правительства РФ утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 20 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (далее Правила от 29.10.2002г.).

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложения, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев (пп. «.б» п.5 Правил). В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) в организациях (структурных подразделениях), осуществляющих лечебную деятельность.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке, выданной на имя истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята в реанимационно-анестезиологическое отделение № медицинской сестрой в <данные изъяты> (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), местность приравнена к районам Крайнего Севера; ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание/по уходу за ребенком до 14 лет) (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО2 была принята в Сургутскую центральную районную больницу медицинской сестрой в реанимационное отделение (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в штатных расписаниях Сургутской центральной районной больницы в хирургическом профиле стационара значится отделение реанимации хирургического профиля и должность медицинской сестры палаточной. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в штатных расписаниях Сургутской центральной районной больницы в хирургическом профиле стационара значится отделение реанимации хирургического профиля и должность медицинской сестры палатной. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в штатных расписаниях Сургутской центральной районной клинической больницы в хирургическом профиле стационара значится отделение анестезиологии- реанимации № и должность медицинской сестры палатной (копии штатных расписаний прилагаются).Запись в трудовую книжку ФИО2 внесена некорректно. Фактически, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла обязанности медицинской сестры палатной в отделении анестезиологии-реанимации №. Положение об отделении реанимации и должностные инструкции за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 9 год в учреждении не велись, но основные функции и задачи отделения реанимации хирургического профиля и отделения анестезиологии-реанимации № идентичны (копии положения об отделении и должностной инструкции за ДД.ММ.ГГГГ год прилагаются). Приказ <данные изъяты> №/к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 о переводе на полный рабочий день в архиве учреждения не найден. Перевод подтверждается лицевыми счетами (копия лицевого счета прилагается).

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (пп. "б" п.5 Правил) (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781) данным правом пользуются врачи-анестезиологи-реаниматологи, в том числе заведующие, медицинские сестры, в том числе старшие, медицинские сестры палатные, в том числе старшие медицинские сестры-анестезисты, в отделениях (группы, палатах, выездных бригадах скорой помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений предусмотренных Списком.

В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 15.10.1999 N 377, указаны должности медицинской сестры.

Отделение хирургическое, реанимации и интенсивной терапии включено в перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Неправильное наименование отделений медицинских учреждений в документах, оформленных работодателями не должно повлиять на права работника медучреждений, в том числе и по назначению пенсии, так как фактически истица выполняла работу, которая в соответствии с действующим законодательством должна быть зачислена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью на основании ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном исчислении.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, как год и шесть месяцев.

Поскольку право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию, у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о назначении пенсии с названной даты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в стаж работы ФИО2 по Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинская сестра в реанимационно-анестезиологическом отделении № 2 <данные изъяты> в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу ФИО2 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Филатов