Решение № 02-5307/2025 02-5307/2025~М-2934/2025 2-5307/2025 М-2934/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 02-5307/2025Хорошевский районный суд (Город Москва) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2025 (77RS0031-02-2025-005312-89) по иску ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ... взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет истец. 11.02.2024 г. истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХЕНДАЙ регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 23.05.2024 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п. 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 23.07.2024 г. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства ХЕНДАЙ, регистрационный знак ТС, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма, стоимость хранения задержанного транспортного средства за 102 полных суток составила сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма - стоимость перемещения транспортного средства, сумма - стоимость хранения транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3-7) Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 11.02.2024 г. истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХЕНДАЙ, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.02.2024 г. № 77ЕА0610217(л.д. 10). Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 23.05.2024 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п. 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 23.07.2024 г. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХЕНДАЙ, регистрационный знак ТС, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма, стоимость хранения задержанного транспортного средства за 102 полных суток составила сумма В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежат исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 г. № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 20.12.2017 г. № 61-02-593/7 (приложение 1 к указанному Приказу). В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения(хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма (сумма прописью) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес. Решение принято в окончательной форме 01.09.2025 г. Судья Р.А. Лутохина Суд:Хорошевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (подробнее)Судьи дела:Лутохина Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |