Решение № 2-1908/2025 2-216/2026 2-216/2026(2-1908/2025;)~М-1683/2025 М-1683/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1908/2025

Дело № 2-216/2026 УИД: 66RS0012-01-2025-003171-84

Мотивированное
решение составлено 02 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Экспобанк» в обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 10.12.2025 в размере 812 554 рубля 94 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 733 248 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 37 827 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 31 454 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 9 532 рубля 23 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 491 рубль 76 копеек; проценты за пользование суммой займа по ставке 15,26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, паспорт транспортного средства- №, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору, исходя из рыночной стоимости в размере 379 000 рублей; признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 251 рубль 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 28.10.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» № № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 851 284 рубля 92 копейки на срок 26.10.2029 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, паспорт транспортного средства- №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 14.05.2025.

Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

Истцом была организована оценка рыночной стоимости заложенного транспортного средства на дату открытия наследства- 14.05.2025.

Согласно экспертному заключению ООО «Апхилл» № № от 11.12.2025, LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, по состоянию на дату открытия наследства 14.05.2025 составляет 373 000 рублей.

Всего по состоянию на 1012.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 812 554 рубля 94 копеек, из них задолженность по кредиту (основному долгу) 733 248 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 37 827 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 31 454 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 9 532 рубля 23 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 491 рубль 76 копеек.

Согласно экспертного заключения № ТС-797-1-25 от 11.12.2025 «Об оценке движимого имущества, в целях предоставления в судебные органы, изготовленному независимым оценщиком ООО «АПХИЛЛ», рыночная стоимость автомобиля: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022 по состоянию на 10.12.2025 составляет 379 000 рублей.

Истец считает, что стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Передача заложенного транспортного средства в собственность истцу в данном случае является объективно возможным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре будут восстановлены права кредитора и защищены интересы должника.

При удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля, рыночная стоимость которого согласно экспертному заключению ООО «АПХИЛЛ» № ТС-797-1-25 от 11.12.2025 по состоянию на 10.12.025 составляет 379 000 рублей. Задолженность заемщика на 10.12.2025 в сумме 812 554 рублей 94 копеек уменьшится на 379 000 рублей и составил 433 544 рубля 94 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком на 10.12.2025 при обращении взыскания на автомобиль в натуре уменьшится на 379 000 рублей и будет считаться, что это сумма получена банком.

Передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае является объективно возможным, поскольку является фактически выполнением обязательств перед кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов. Предоставленные суду доказательства подтверждают, что обязательства по кредитному договору нарушены, при этом транспортное средство не утрачено, следовательно, физически может быть передано истцу.

Учитывая вышеизложенное, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 28.10.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 851 284 рубля 92 копейки под 22,750 % годовых до 27.02.2025, с 28.02.2025 под 15,26 % годовых.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, заемщик обязан заключить с банком договор банкового счета.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита- приобретение автомобиля.

На основании п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения- 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО2 был ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, графиком погашения задолженности, иными условиями кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 10.12.2025 в размере 812 554 рубля 94 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 733 248 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 37 827 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 31 454 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 9 532 рубля 23 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 491 рубль 76 копеек.

ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти от (дата)

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, наследниками после его смерти являются: супруга ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО5, мать ФИО6, отец ФИО7

Из заявления ФИО1 от 12.11.2025, поданного нотариусу нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменского района Свердловской области ФИО8 следует, что она отказывается от наследства, причитающегося ей по закону после умершего ее мужа ФИО2

Из заявления ФИО1 от имени своих детей ФИО5, ФИО4 от 17.11.2025, поданного нотариусу нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменского района Свердловской области ФИО8 следует, что она отказывается от наследства, причитающегося ей по закону после умершего отца детей ФИО2

Иные наследники к нотариусу после смерти ФИО2 к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Как следует из справки от 24.10.2025 нотариуса нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменского района Свердловской области ФИО8, в состав наследства после смерти ФИО2 входит:

-3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 14.05.2025 составляет 1 605 949 рублей;

-1/2 доля в праве на автомобиль ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, VIN №, государственный номер №, оценка автомобиля составила 405 670 рублей;

-1/2 доля в праве на автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, оценка автомобиля составила 646 134 рублей;

-1/2 доля в праве на автомобиль LADA GRANTA, 2022 года выпуска, VIN №, государственный номер № оценка автомобиля составила 694 388 рублей;

-1/2 доля в праве на автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN № государственный номер № оценка автомобиля составила 732 240 рублей;

-денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк» в размере 3 120 рублей 57 копеек;

-денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» в размере 150 рублей 00 копеек;

-денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 457 рублей 50 коп;

-денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 38 рублей 80 копеек.

Как следует из ответа на судебный запрос Отделения Каменск-Уральском БТИ от 26.01.2026, в отделении ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Каменск-Уральское БТИ, согласно данным учетной регистрации документов о правах и учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав сведения о наличии объектов недвижимости на территории: город Каменск-Уральский и Каменский городской округ Свердловской области у ФИО2 отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос МО МВД России «Каменск-Уральский» от 03.01.2026, на дату смерти 14.05.2025 на имя ФИО2 зарегистрировано четыре транспортных средств: ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, VIN №, государственный номер №, LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, LADA GRANTA, 2022 года выпуска, VIN №, государственный номер №, LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN №, государственный номер №.

Согласно ответа на судебный запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области от 29.12.2025, на момент смерти ФИО2 зарегистрированы:

-3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

автомобиль ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный номер №

-автомобиль LADA GRANTA, государственный номер №

-автомобиль LADA GRANTA, государственный номер №,

-автомобиль LADA GRANTA, государственный номер №,

- автомобиль LADA GRANTA, государственный номер №

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 724 767 рублей 83 копейки.

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, судом на момент рассмотрения дела не установлено.В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом, ФИО6, ФИО7, относящиеся к наследникам первой очереди после смерти ФИО2 наследство не принимали. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Свердловской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорное движимое имущество наследодателя в виде транспортных средств, стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области составляет 1 239 216 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 10.12.2025 в размере 812 554 рубля 94 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 733 248 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 37 827 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 31 454 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 9 532 рубля 23 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 491 рубль 76 копеек.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 10.12.2025 в размере 812 554 рубля 94 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования АО «Экспобанк» о взыскании проценты за пользование суммой займа по ставке 15,26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

На основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 15,26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 1 239 216 рублей.

Рассматривая требования АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, паспорт транспортного средства- №, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору, исходя из рыночной стоимости в размере 379 000 рублей; признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из ответа на судебный запрос МО МВД России «Каменск-Уральский» от 03.01.2026, на дату смерти 14.05.2025 на имя ФИО2 зарегистрировано четыре транспортных средств: ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, VIN №, государственный номер №, LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, LADA GRANTA, 2022 года выпуска, VIN №, государственный номер №, LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN №, государственный номер №.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 334, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, паспорт транспортного средства- №, путем продажи с публичных долгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 777205 от 16.12.2025 на сумму 41 251 рубль, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) с Территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 10.12.2025 в размере 812 554 рубля 94 копейки, проценты за пользование суммой займа по ставке 15,26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 1 239 216 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 251 рубль.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, паспорт транспортного средства- №, путем продажи с публичных долгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Васильева