Решение № 12-223/2018 12-8/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-223/2018

Дело 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

город Архангельск, 15 февраля 2019 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, 13 ноября 2018 года по адресу: <адрес> – <адрес>, являясь водителем, пользовалось во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут по адресу: <адрес> – <адрес> ФИО2, управляя легковым транспортным средством, пользовался во время его движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Установленные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями очевидцев изложенного деяния ФИО3, ФИО4, согласующимися с приведенными сведениями из указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, вынесшего постановление по делу, в материалах дела не имеется.

Порядок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу, к административной ответственности нарушен не был, а доводы ФИО1 о его непричастности к установленному деянию несостоятельны и опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями очевидцев изложенного деяния ФИО3, ФИО4

Доводы жалобы о том, что должностное лицо не установило телефон и номер телефона, факт ведения переговоров при использовании телефона, не свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, поскольку на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела данные обстоятельства не повлияли.

Доводы ФИО1 о том, что он во время изложенного деяния мог поправлять очки на своем лице, опровергнуты приведенными показаниями очевидцев изложенного деяния о том, что он держал в руке возле уха телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по Архангельской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.Е. Ахраменко