Решение № 2-1788/2025 2-1788/2025(2-7582/2024;)~М-5256/2024 2-7582/2024 М-5256/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1788/2025

№ 2-1788/2025

24RS0056-01-2024-016034-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность, мотивируя свои требования следующим.

В адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о признании движимого имущества бесхозяйным и обратить в собственность государства.

При проведении проверки организации работы по учету, хранению вещественных доказательств, ценностей и иного имущества выявлено, что на специализированной автостоянке длительное время находится на хранении автомобиль <данные изъяты>.

Указанный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году перемещен со стоянки <адрес>», расположенной по <адрес> на ведомственную стоянку МУ МВД России «Красноярское», расположенную на <адрес> Сопроводительные документы, устанавливающие основания помещения данного автомобиля на стоянку «<данные изъяты>», а также данные лица, поместившего автомобиль, отсутствуют.

Срок хранения книги учета сообщений и преступлений, в которых могли содержаться сведения о причине помещения автомобиля <данные изъяты> на стоянку, составляет 5 лет. КУСП за ДД.ММ.ГГГГ г. уничтожены.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по данным ФИС ГИБДД-М собственником автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа территориального агентства записи актов гражданского состояния <адрес><адрес><адрес>м <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ скончался, о чем выдано свидетельство о смерти: № № т ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся внучкой ФИО1 следует, что она является единственной близкой родственницей ФИО1 От ФИО1 она унаследовала <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты> она не унаследовала, так как он был ФИО1 продан. Кому именно ФИО1 продал автомобиль и при каких обстоятельствах он оказался на специализированной стоянке по <адрес>, ей не известно. Сама ФИО4 отказывается забирать автомобиль.

За период с ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Красноярское», а также на специализированную стоянку по <адрес>, <адрес><адрес> кто-либо с просьбой или заявлением о возвращении автомобиля <данные изъяты> не обращался.

В связи с чем просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – «<данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц, извещенных по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено, на ведомственной автостоянке МУ МВД России «Красноярское», расположенной по ул. <адрес><адрес> длительное время хранится автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году был перемещен на указанную стоянку с автомобильной стоянки «<адрес>».

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу территориального агентства записи актов гражданского состояния <адрес><адрес> и <адрес>м <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ скончался, о чем выдано свидетельство о смерти: № № т ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся внучкой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она унаследовала <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> она не унаследовала, так как он был ФИО1 продан, новым собственником на учет не поставлен. Кому именно ФИО1 продал автомобиль и при каких обстоятельствах он оказался на специализированной стоянке по <адрес>, ей не известно. Сама ФИО4 отказывается забирать автомобиль.

Автомобиль <данные изъяты> указан в качестве вещественного доказательства в книге учета № вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», принятых на хранение.

Согласно справке начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 339 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», срок хранения книги учета сообщений и преступлений (КУСП), в которых могли содержаться сведения о причине помещения автомобиля «<данные изъяты> на стоянку, составляет 5 лет. Согласно акта уничтожения № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП за ДД.ММ.ГГГГ г. уничтожены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что спорный объект движимого имущества является бесхозяйным.

Согласно пункту 5.3 раздела II Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (утв. приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №) территориальный орган имеет право от имени РФ обращаться в суды в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, в том числе с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание, что наследник собственника не заявил никаких прав на имущество, отказался от него, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании спорного объекта движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн