СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5020/2017 2-5284/2017 2-5284/2017~М-5532/2017 М-5532/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-5020/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №2-5020/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10. 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Джунайдиев Г.Г.,

при секретаре Зайналбиевой Д.С.

с участием представителя истца: ФИО1

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАГМУС - ЛТД». к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Установил:

ООО «МАГМУС - ЛТД». обратился в суд с иском к к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ООО «МАГМУС-ЛТД» согласно условиям, заключенного между сторонами договоров поставки товара с отсрочкой платежа от 19.04.16 г. по накладной №№ от 19.04.16 г. и договора от 31.05.16 г. по накладной №№ от 31.05.16 г., отпущено ответчику - ФИО2 товарно-материальных ценностей на общую сумму №) руб.00 коп.

По приходно-кассовому ордеру № от 20.04.16 г. ответчиком произведена частичная оплата, полученных товарно-материальных ценностей на общую сумму №) руб.00 коп.

Согласно требованиям п.п.4.1;5.1. и 8.1. вышеназванных договоров срок отсрочки платежа составляет 90 дней со дня получения товара Покупателем, а в случае просрочки платежа Покупатель несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. По 07.08.2017 года сумма признаваемой сторонами неустойки составила №) руб. 16 коп. по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 19.04.2016 года и №) руб.00 коп. по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 31.05.2016 года.

Стороны договорились о выплате ответчиком ФИО2 основного долга, неустойки и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд. Между сторонами от 07.08.2017 года заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик, вплоть до 15 августа 2017 года, обязался погасить задолженность в полном объеме, путем самостоятельного определения ежедневной доли погашения задолженности до полного исполнения обязательств перед ООО «МАГМУС-ЛТД».

08.08.2017 года ответчиком была погашена частично задолженность перед ООО «МАГМУС-ЛТД» в размере №) рублей.

В настоящее время общая сумма признаваемой сторонами, но не оплаченная ответчиком задолженность перед ООО «МАГМУС-ЛТД» составляет сумма в размере №) руб. 16 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено..., обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ООО «МАГМУС-ЛТД» несет значительные убытки из-за того что денежные средства и товарно-материальные ценности оказались изъятыми из торгового оборота на протяжении полутора лет.

Просят взыскать с ФИО2 денежных средств в размере №) руб. 16 коп. и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В суде представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать в пользу ООО «МАГМУС-ЛТД» с ответчика ФИО2 ФИО6 денежных средств в размере №) руб. 16 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оформлено с разъяснением и пониманием стороной правовых последствий такого признания и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиками иска и вынесения решения об удовлетворении

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере №) рублей, уплаченная при подаче иска истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «МАГМУС - ЛТД». к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «МАГМУС-ЛТД» денежные средства в размере №) руб. 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере №) рублей, всего № рублей

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения принятия.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев