Решение № 12-93/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело 12-93/2017


решение

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 07.09.2017

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

установил :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от 23.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району установлено, что 23.07.2017 в 03.05 в <адрес> ФИО2, управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления, государственных регистрационных документов, в нарушение требований п.2.1.1. ПДД Российской Федерации.

ФИО2 обжалует указанное постановление, полагая, что оно является незаконным. Как указывает автор жалобы, он автомобилем не управлял, о чем сразу же сообщил сотрудникам полиции. В момент появления сотрудников полиции он находился в стоящем автомобиле.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановление сотрудником ДПС ГИБДД вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, и лицо, в отношении которого возбуждено дело, не оспаривает наличие события административного правонарушения, признает вину и согласно с видом и размером налагаемого на него взыскания, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения правонарушения оформляется постановление-квитанция о назначении административного штрафа.

В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из обжалуемого постановления, с фактом совершения административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения ФИО2 не согласился, о чем сделал соответствующую запись в постановление, указывая, что не управлял автомобилем. Имеющаяся в этой же строке запись «не оспариваю» не опровергает вышеуказанного факта.

В судебном заседании ИДПС ГИБДД ФИО1 подтвердил, что ФИО2, находясь в нетрезвом виде, одновременно заявлял о том, что не управлял автомобилем и что не оспаривает правонарушение, поэтому сделал указанную запись.

При данных обстоятельствах, поскольку фактически ФИО2 оспаривал наличие события административного правонарушения и не признавал вину, у должностного лица ОМВД России по Артемовскому району не имелось оснований для вынесения постановления об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

В связи с тем, что при вынесении обжалуемого постановления были допущены существенные процессуальные нарушения, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 23.07.2017 в отношении ФИО2 ича по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ отменить, направить дело в ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья Костенко С.А.