Апелляционное постановление № 22-7345/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-226/2023

Судья – Назаренко С.А. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 14 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........8, в защиту интересов осужденного ...........1, на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............ имеющий высшее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении преступления признал частично.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........10, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ...........8, в защиту интересов ...........1, просит приговор суда отменить, вынести по делу оправдательный приговор, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающее правильность произведенного судебным - приставом исполнителем расчета размера подлежащих оплате алиментных платежей на сумму ................ рублей. Кроме того, причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере а также мотивы, по которым суд согласился или не согласился с доводами об уважительности причин, по которым нарушались алиментные обязательства ни в ходе предварительного, ни в ходе судебных следствий надлежащим образом установлены не были, а материалами дела наличие умысла ...........1 на совершение уклонения от уплаты алиментных платежей при наличии реальной возможности для их выплаты, не установлены и не доказаны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........8, в защиту интересов осуждённого ...........1, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........5, просивших приговор суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельства дела, установленным судом, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности либо невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица, на правильность применения уголовного закона.

На основании ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022г. ........ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, ...........1, по решению мирового судьи судебного участка ........ Ивановского судебного района в ............ от .......... по делу ........, обязан к уплате алиментов в пользу ...........9, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ...........6, .......... года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .......... и до совершеннолетия ребенка.

.......... судебным приставом-исполнителем Темрюкского РО УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ......... После обновления электронной базы АИС ФССП России присвоен порядковый ........-ИП. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства ...........1 получил лично. С момента вынесения решения суда ...........1 алиментные платежи производил не ежемесячно, не в полном размере. Будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края от .......... по делу ........, вступившему в законную силу .........., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП. РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и благополучия несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий его жизни, состояния здоровья и нормального развития, должных выводов не сделал со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, до настоящего времени не исполненному, после увольнения .........., с целью ухода от уголовной ответственности, начиная с .......... по .......... произвел периодические частичные выплаты, не соразмерные с установленным размером алиментных платежей по решению суда, на общую сумму 35 000 рублей (ноябрь 2022 года - 13 000 рублей, декабрь 2022 года - 12 000 рублей, март 2023 года - 10 000 рублей), вместо положенных ежемесячных алиментных платежей в размере 22 117 рублей. Являясь трудоспособным, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........6, .......... года рождения, - не оказывал, имеющуюся задолженность по алиментам за период с .......... по .......... в сумме 82 752 рубля 48 копеек - не погашал. Общий размер задолженности по состоянию на .......... составил 337 241 рубль 52 копейки.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что ...........1 после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с .........., достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание дочери ...........6 .......... года рождения, с .......... без уважительных причин алименты на содержание дочери не уплачивал, чем допустил за указанный период задолженность по алиментным платежам.

Вместе с тем, согласно приобщенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции копии справки об удержаниях и перечислениях выданной главным бухгалтером ООО «Кубань-Вино» ...........7 от .......... ........, следует, что в период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года из заработной платы ...........1 производились удержания денежных средств в размере 25% в пользу взыскателя УФССП по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП по исполнительному производству ........ всего на сумму 92 396 рублей, 14 копеек за указанный период.

Кроме того, согласно приобщенной в судебном заседании копии справки об удержаниях и перечислениях выданной главным бухгалтером ................» ...........7 от .......... ........, следует, что в период с октября 2021 года по июнь 2022 года из заработной платы ...........1 производились удержания денежных средств в размере 45% в пользу взыскателя УФССП по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП по исполнительному производству ........-ИП, всего на сумму 113 992 рублей, 01 копеек за указанный период.

Более того, согласно приобщенным в судебном заседании суда апелляционной инстанции копиям квитанций о переводах в пользу ...........9, за период с .......... по .........., ...........1 производил периодические частичные выплаты, на общую сумму ................ (................).

Кроме того, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, осужденный ...........1 пояснил, что в период с .........., когда он уволился из ................ и не был официально трудоустроен, вопреки отсутствию у него официальной заработной платы, он самостоятельно производил оплату алиментных платежей не в полном размере, однако при расчёте задолженности по алиментам судебными приставами-исполнителями производимые им платежи не учитывались и были проигнорированы.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», следует, что причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере в каждом конкретном случае подлежат установлению и оценке с указанием в итоговом решении по делу, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, мотивов, по которым суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства.

Из проведенного анализа представленных материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что ...........1 частично производил выплаты и гасил задолженность по алиментным платежам, однако выплатить их полностью и единовременно в установленном законом порядке не имел возможности, ввиду отсутствия официального трудоустройства за указанный период.

Суд первой инстанции, не дал оценки доводам об уважительности причин неуплаты ...........1 алиментных платежей и не проверил их с учетом требований уголовного и уголовного-процессуального законов, а также разъяснений, изложенных в абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными выводы суда первой инстанции о том, что ...........1 не предпринял мер, для уменьшения размера взыскиваемых с него сумм алиментов.

Ни в представленных материалах уголовного дела, ни в вынесенном приговоре суда не имеется конкретных сведений и каких-либо данных, которые подтверждали бы правильность установленного размера ежемесячных алиментных платежей а также суммы задолженности, и которые указывали бы на критерии, исходя из которых была сформирована и рассчитана сумма в размере ................ рублей, которую необходимо было уплачивать ...........1 ежемесячно, а также общая сумма задолженности в размере ................ рублей.

Вынося обвинительный приговор, суд первой инстанции фактически уклонился от оценки вышеизложенных обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не проверил и не предпринял мер к истребованию необходимых документов.

В связи с совокупностью вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может признать постановленный приговор в отношении ...........1 законным и обоснованным и приходит к убеждению о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с допущенными существенными противоречиями, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности либо невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица, а также на правильность применения уголовного закона, поскольку в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены и восполнены в силу ч.1 ст.389.22 УПК РФ.

Указанные противоречия в выводах суда, по мнению суда апелляционной инстанции, являются существенными, поскольку эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре суда.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом изложенного, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, провести судебное разбирательство и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Учитывая основания отмены постановленного по делу приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, поскольку они подлежат рассмотрению и проверке при новом рассмотрении судом уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – отменить.

Уголовное дело направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края, на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Меру процессуального принуждения ...........1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.