Приговор № 1-13/2020 1-341/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020 (48RS0003-01-2019-004341-24)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 24 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Кобляковой Я.А.

с участием государственного обвинителя Ярцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жико Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, инвалида второй группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

01 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г. Липецка с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 24.12.2013 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.12.2017 года по отбытию наказания,

06 июня 2018 года мировым судьей Хлевенского судебного участка Задонского района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2013 года и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год; 06.06.2019 года снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на 24.01.2020 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 28 дней,

19 сентября 2018 года и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год; приговор мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 06.06.2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 19.09.2019 года снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на 24.01.2020 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 8 дней,

08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; приговор мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 06.06.2018 года, приговор и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого судебного района Липецкой области от 19.09.2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 30.04.2019 года снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания, по состоянию на 24.01.2020 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным приговором от 01 ноября 2013 года судьи Октябрьского районного суда г. Липецка, вступившему в законную силу 24 декабря 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ; приговором от 06 июня 2018 года мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 23 августа 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; приговором от 19 сентября 2018 года и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 02 октября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; приговором от 08 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка, вступившему в законную силу 19 октября 2018 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 28 августа 2019 года около 23 часов 15 минут, то есть в период неснятой и непогашенной судимости по указанным выше приговорам судов, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по проезжей части у дома № 2 по переулку Академический, был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, после чего 29 августа 2019 года в 00 часов 20 минут отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем повторно нарушил правила дорожного движения.

Он же, являясь, будучи осужденным приговором от 01 ноября 2013 года судьи Октябрьского районного суда г. Липецка, вступившему в законную силу 24 декабря 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ; приговором от 06 июня 2018 года мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 23 августа 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; приговором от 19 сентября 2018 года и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 02 октября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; приговором от 08 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка, вступившему в законную силу 19 октября 2018 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 11 сентября 2019 года около 17 часов 25 минут, то есть в период неснятой и непогашенной судимости по указанным выше приговорам судов, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, и на автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: ул. Гагарина, д. № 112, был задержан сотрудниками ППСп УМВД России по г. Липецку для составления административного материала о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, в присутствии прибывших на место происшествия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку и понятых, 11 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем повторно нарушил правила дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. На основании его ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, их юридической оценкой, а также характером вреда, причиненного деяниями.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от 28 августа 2019 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по преступлению от 11 сентября 2019 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л. <...> 148, 164-174, 177-179, 181-183), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л. <...>); <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 237), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно (том 1 л. д. 187), гражданской супругой ФИО7, допрошенной судом в качестве свидетеля, положительно, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, а также состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, в том числе гражданской супруги, находящейся, кроме того в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание по каждому из преступлений, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Одновременно суд учитывает по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку предыдущие наказания должного исправительного воздействия на ФИО1 не возымели, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание за совершение указанных в описательной части приговора преступлений ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести каждого совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также согласно материалам уголовного дела, приговором и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.09.2018 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

28.08.2019 года и 11.09.2019 года он совершил преступления, предусмотренные ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, за которые он осуждается настоящим приговором.

Согласно положениям ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил данные преступления 28.08.2019 года и 11.09.2019 года, то есть в течение испытательного срока, назначенного приговором и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.09.2018 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ввиду чего суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11 сентября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.09.2018 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.09.2018 года по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.01.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского района Липецкой области от 06.06.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 08.10.2018 года в части дополнительного вида наказания в виде лишения права управления ФИО1 транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 11.09.2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в нем.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Александровской О.Н. за оказание юридической помощи, на стадии предварительного расследования в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)