Решение № 2-135/2020 2-468/2020 2-468/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-135/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 27 ноября 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением по месту нахождения наследственного имущества П.С.В., умершего дд.мм.гггг к его наследнику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты от дд.мм.гггг № в размере 64090,39руб., по тем основаниям, что в связи со смертью заемщика ответчиком не выполняются установленные договором обязательства умершего.

АО «Тинькофф Банк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления – анкеты от дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» с П.С.В. был заключен договор кредитной карты № согласно которому П.С.В. выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 101000руб. с выплатой при погашении кредита минимальными платежами 34,5% годовых; согласно выписке по счету кредитного договора П.С.В. начал пользоваться картой дд.мм.гггг (л.д.26-30, 33-37)

Размер задолженности П.С.В. по договору подтвержден расчетом задолженности по договору и справкой о размере задолженности, ответчиком не оспорен и составляет 64090,39руб., в том числе просроченная задолженность по основанному долгу – 47298,86руб. и штрафные проценты – 16791,53руб. (л.д.13, 22-25).

Согласно информации нотариуса <адрес> П.С.В. умер дд.мм.гггг; принявшими наследство умершего является его жена ФИО1; в состав наследственного имущества входят 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 435598,97руб., квартира по адресу: <адрес>6, кадастровой стоимостью 527289,81руб., автомобиль ... рыночной стоимостью 42000руб. и денежный вклад в Банке ГПБ (АО) на сумму 24384,95руб.

На основании ст.323, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего П.С.В., перешедшего к наследнику ФИО1, превышает сумму задолженности, поэтому требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований АО «Тинькофф Банк» и подтвержденных платежным поручением № от дд.мм.гггг (л.д.124), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2122,71руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, заключенного умершим П.С.В. дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 64090руб. 39коп., в том числе просроченная задолженность по основанному долгу – 47298руб. 86коп. и штрафные проценты – 16791руб. 53коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122руб. 72коп; всего 66213руб. 11коп. (Шестьдесят шесть тысяч двести тринадцать рублей 11коп.).

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель