Апелляционное постановление № 22-2946/2023 от 28 июня 2023 г.

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Делигиоз Т.И.

Дело № 22-2946/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

29 июня 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.

защитника Майкова Г.А.

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.03.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1.

Заслушав председательствующего, выслушав мнение осужденного ФИО1 и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более 2/3 назначенного судом наказания, имеющиеся взыскания погашены, поощрений не имеет в связи с тем, что не может быть трудоустроен по состоянию здоровья, поддерживает социальные связи, имеет постоянное место жительства. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.03.2023г. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суть его доводов сводится к тому, что своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, отбыл более 2/3 срока наказания, взыскания погашены, трудоустроится не может по состоянию здоровья, имеет постоянное место жительства, и в случаи условно-досрочного освобождения намерен проживать по месту жительства и встать на учет в специализированный орган, намерен пройти медицинское обследование и оформить инвалидность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.10.2016г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 13.10.2016г., с учетом срока содержания под стражей конец срока – 13.02.2024г.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя администрации, осужденного и защитника.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, посещает их под контролем администрации учреждения, поощрений не имеет, взыскания погашены, исковые требования не предъявлялись, имеет ряд хронических заболеваний, поддерживает связь с родственниками.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов усматривается, что данные о личности осужденного, в том числе и те положительные моменты, о которых указывает осужденный, были исследованы судом и учтены при вынесении решения, а именно то, что взыскания погашены, трудоустроится не может по состоянию здоровья, имеет постоянное место жительства.

Вместе с указанными обстоятельствами суд принял во внимание, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным. Также судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, которое считает, что применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного ФИО1 нецелесообразно.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что после прибытия для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, осужденный себя никак не проявлял, а соблюдение режима отбытия наказания, является обязанностью осужденных. Таким образом, поведение осужденного не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания им оставшейся части наказания. При этом суд мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Довод осужденного о наличии у него заболевания, не является основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а может быть предметом рассмотрения вопроса в порядке ст.81 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении ходатайства судом соблюден индивидуальный подход к осужденному, регламентируемый постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания».

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.03.2023г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.03.2023г., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Карева