Определение № 2-1593/2017 2-1593/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1593/2017

Дело №2-1593/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.

с участием прокурора Леухиной Н.С.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мегадом» о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, обязании очистить подвальные помещения многоквартирного жилого дома,

установил:

Прокурор Московского района г. Калининграда, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в ходе проверки обслуживания ответчиком многоквартирного жилого дома по <адрес>, имевшей место в марте 2016 года, выявлено захламление подвальных помещений дома пожароопасными материалами и веществами, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией возложенных на нее обязанностей. Управляющей компанией допущены нарушения требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 и Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390, а также п. 9.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №64 «Об утверждении СанПин 2.1.2.2645-10», согласно которому при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение подвалов и технических помещений жилых зданий.

В добровольном порядке выявленные нарушения не устранены, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц.

Прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, обязать ответчика в течение 30 суток со дня вынесения решения суда очистить подвальные помещения жилого <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований в полном объеме по причине их добровольного исполнения ответчиком.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ходатайству прокурора выявленные ранее недостатки устранены, подвальное помещение очищено от пожароопасных веществ и материалов, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком исковых требований.

В силу положений ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми правами истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Поскольку требования иска удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, заявление подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в полном объеме в связи с отказом прокурора от иска, поскольку такой отказ совершен им добровольно, ответчик ООО «УК Мегадом» не настаивает на рассмотрении дела по существу, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мегадом» о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, обязании очистить подвальные помещения жилого <адрес>

Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Гуляева И.В.