Решение № 2-1583/2025 2-1583/2025~М-5143/2024 М-5143/2024 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1583/2025

УИД: 78RS0016-01-2024-012209-87

Дело № 2-1583/2025 24 июля 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Дудурич О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СОФИЯ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «София», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3061558,14 руб., госпошлины 45430,91 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между истцом и ООО «София» был заключен кредитный договор, по которому ФИО2 являлся поручителем. Истцом денежные средства по кредитному договору были перечислены, вместе с ем, ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать. Делу присвоен №.

Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «София», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1687140,12 руб., госпошлины 31871,40 руб.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк к ООО «СОФИЯ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «СОФИЯ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, делу присвоен номер дела №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СОФИЯ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечисляются на расчетный счет в размере 2000000 руб., размер процентной ставки составляет 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере от 19,9% до 21,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СОФИЯ» всех обязательств по кредитному договору №, сумма кредита 2000000 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора, цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Срок кредита 36 месяцев с даты заключения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 и заемщика ООО «СОФИЯ» направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СОФИЯ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечисляются на расчетный счет в размере 3160000 руб., размер процентной ставки составляет 23,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 25,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СОФИЯ» всех обязательств по кредитному договору №, сумма кредита 3160000 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора, цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Срок кредита 36 месяцев с даты заключения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 и заемщика ООО «СОФИЯ» направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что заемщиком в период действия договора допущены неоднократные нарушения обязательства в части возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности заемщик вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, допуская неоднократные просрочки, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1687140,12 рублей, из которых 1561730,59 руб. сумма основного долга, 110116,09 руб. задолженность по процентам, 5436,87 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9856,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3061558,14 рублей, из которых 2780196,09 руб. сумма основного долга, 252457,04 руб. задолженность по процентам, 13445,45 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15459,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Проверенный судом расчет задолженности по кредитным договорам ответчиками оспорен не был. Доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, заемщиком суду не предоставлено.

На основании изложенного с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, с ООО «СОФИЯ» пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1687140,12 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3061558,14 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае, законом и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ иное не предусмотрено.

Следовательно, ответчик ФИО2 отвечает перед истцом солидарно с ООО «СОФИЯ» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение кредитных соглашений от поручителя до настоящего времени также не поступило, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика ООО «СОФИЯ» по кредитным договорам также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 солидарно.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, принимая во внимание размер задолженности по кредитным договорам, период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного основного долга, оснований полагать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки, не имеется.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31871,40 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45730,91 руб. об уплате Банком государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 77302,31 руб., понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СОФИЯ» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1687140,12 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3061558,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 77302,31 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.