Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-1427/2017 М-1427/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1554/2017

Дело № 2-1554/ «П»-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд к ответчику ФИО1 с иском о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный в селе <адрес> после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд признать за каждым из истцов право собственности на <данные изъяты> в праве на указанный земельный участок.

Иск мотивирован тем, что стороны по делу являются родными братьями и сыновьями ФИО6, умершего 31.03. 2007 года. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный в селе <адрес> Истцы по делу в установленный законом срок обратились к нотариусу и оформили право на 1\3 долю земельного участка. Ответчик более тридцати лет проживает в <адрес>; ответчик принимал участие в похоронах отца. Между сторонами имеется устная договоренность о том, что ответчик не будет вступать в права наследования после смерти отца; в этой связи, ФИО3 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался. Истцы просят суд заявленный иск удовлетворить.

Истец ФИО4 в суд не явился, обеспечил в судебное заседание явку представителя по доверенности; каких либо ходатайств в суд не заявлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие указанного истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, действуя в интересах своих и интересах истца ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.№) иск поддержал.

ФИО11 в качестве представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО1 в судебном заседании иск доверителя поддержала; дополнительно пояснила, что ответчик не совершил никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца в причитающейся доле в установленный законом срок. Данное обстоятельство дает истцам право просить о признании за ними права на оставшуюся <данные изъяты> долю земельного участка в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве. На основании положений ст.ст.1142,1152 ГК РФ просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании не присутствовал; письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№); в суд представил письменные возражения на иск, в которых указывает на принятие после смерти отца причитающейся доли наследства.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются родными сыновьями умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, и, следовательно, наследниками первой очереди по закону в соответствии с положением ст. 1142 ГК РФ.

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа по наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, следует, что все трое сыновей наследодателя в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года; заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, подпись на котором засвидетельствовал нотариус <адрес> ФИО8, реестровый №, от ФИО5 поступило нотариусу Коломенского нотариального круга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии наследства по закону, подпись на котором засвидетельствовал нотариус Курского нотариального округа <адрес> ФИО10, реестровый № от ФИО3 поступило нотариусу Коломенского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве наследственного имущества заявлены земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный в селе <адрес>, и денежного вклада в Сбербанке РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела, установленные судом, опровергают доводы истцов, указанные в иске, и исключают удовлетворение настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1, ФИО4 к ФИО1 о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный в <адрес><адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова