Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 25 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017 В окончательной форме


решение суда принято

26 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «...» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «...» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ОАО «...» (далее – Банк) и ... заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере №....

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №... от ../../.... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила №...., проценты за пользование кредитом – №...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере №... руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика, по состоянию на ../../.... г. составляет №...., в том числе: просроченный основной долг – №.... и неустойки – №....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере №...., а также судебные расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества «...» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Ответчик ... в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что просрочку исполнения обязательств по кредитному договору допустила по причине возникших материальных трудностей. По мере возможности исполняет обязательства по договору. С апреля по сентябрь ../../.... г. года ответчиком было оплачено по договору №... руб. От банка ответчиком было получено уведомление о том, что кредитный договор расторгнут банком ../../.... г. задолженность по кредиту на ../../.... г. составляет №...., начисление процентов и неустойки прекращено. Ответчик полагала, что внося впоследствии суммы в счет погашения задолженности, она тем самым уменьшает сумму задолженности по договору, указанную банком в данном уведомлении. Поэтому ответчик не согласна с рассчитанной банком в иске суммой задолженности.

Свои возражения относительно предъявленных исковых требований ответчик представила суду в письменной форме (...).

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ../../.... г. ОАО «...» (далее – Банк) и ... заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере №.... (...).

Согласно условиям кредитного соглашения кредит был выдан заёмщику под №...% годовых (...).

Согласно представленных суду учредительных документов, после заключения указанного соглашения о кредитовании наименование банка было изменено на АО «...» (...).

Согласно Общим условиям предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования (...).

Согласно выписке по счету денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договора были перечислены на счет заёмщика ... в полном объёме (...).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт заключения с банком вышеуказанного кредитного договора и получения по нему денежных средств в полном объёме.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, было заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере №... руб. (...).

Судом установлено, что заёмщиком была допущена просрочка по возврату кредита и надлежащему исполнению условий кредитного договора, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ..., которая пояснила, что нарушение условий соглашения о кредитовании допустила по причине возникших материальных трудностей.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по просроченному основному долгу по кредиту составляет №... (...).

Ответчик в судебном заседании указанную сумму задолженности по основному долгу не оспорила.

При этом суд критически оценивает возражения ответчика по существу предъявленного иска о том, что банком должны быть учтены платежи по представленным ею суду платежным документам и на данные суммы подлежит уменьшению сумма задолженности, указанная в уведомлении от банка о расторжении кредитного договора.

Действительно, в судебном заседании установлено, что банком на имя ответчика было направлено уведомление, из которого следовало, что в связи с неоднократным возникновением просроченной задолженности по внесению ежемесячных платежей и начислением в связи с этим неустойки за каждый просроченный платеж, банк ../../.... г. в одностороннем порядка расторг заключенный сторонами кредитный договор, однако обязательства заёмщика по погашению кредита не прекращены и по состоянию на ../../.... г. задолженность составляет №...., обязательства заёмщика перед банком по погашению задолженности не прекращаются, но начисление процентов и неустойки с даты расторжения договора прекращено (...).

Ответчиком представлены суду платежные документы с выпиской по счету заёмщика, из которых следует, что в период после расторжения банком в одностороннем порядке кредитного договора (то есть после ../../.... г.) ответчиком были внесены платежи в общей сумме №... руб., в том числе: ../../.... г. – №... руб., ../../.... г. – №... руб., ../../.... г. – №... руб., ../../.... г. – №... руб. (...).

Указанные платежи в полном объёме были учтены банком при расчете цены предъявленного иска, что следует из представленной банком с исковым заявлением аналогичной выписке по счету заёмщика (...).

При этом из банковской выписки по счету заёмщика следует, что все указанные внесенные заёмщиком платежи были списаны банком в полном объёме в сумме №... руб. в счет погашения просроченной задолженности:

- поступившая от заёмщика ../../.... г. сумма №... руб. была списана банком в полном объёме двумя списаниями (№....) в тот же день - ../../.... г. в счет погашения просроченных процентов;

- поступившая от заёмщика ../../.... г. сумма №... руб. была списана банком в полном объёме одним списанием в тот же день – ../../.... г. в счет погашения просроченных процентов;

- поступившая от заёмщика ../../.... г. сумма №... руб. была списана банком в полном объёме одним списанием в тот же день – ../../.... г. в счет погашения просроченных процентов;

- поступившая от заёмщика ../../.... г. сумма №... руб. была списана банком в полном объёме в тот же день – ../../.... г. двумя списаниями: №.... – в счет погашения просроченных процентов и №.... – в счет погашения просроченного основного долга (...).

Указанная последовательность списания поступающих от заёмщика денежных средств в полной мере соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора – пункту 7.1.2 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (...) и данное условие договора не противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Доводы ответчика о том, что все вышеуказанные внесенные ею платежи в сумме №... руб. должны уменьшить сумму №...., указанную банком в уведомлении о расторжении кредитного договора, суд оценивает критически, как основанные на неверном понимании ответчиком условий кредитного договора и положений действующего законодательства в части погашения задолженности по денежному обязательству.

Из представленной суду банковской выписки по счету заёмщика следует, что все спорные платежи на сумму №... руб., как уже было указано выше по тексту настоящего решения суда, были списаны банком в счет погашения именно просроченной задолженности, как по процентам, так и по основному долгу.

Поскольку задолженность по кредитному договору, составляющая цену предъявленного банком иска, рассчитана истцом по состоянию на ../../.... г. (...), банком в полной мере учтены вышеуказанные внесенные ответчиком суммы, поступившие до даты расчета цены иска.

Из направленного банком в адрес ответчика уведомления о расторжении кредитного договора следует, что задолженность в указанной в данном уведомлении сумме была рассчитана банком по состоянию на ../../.... г. (...), а после указанной даты заёмщиком был внесен лишь один платеж – ../../.... г. на сумму №... руб.

Таким образом, указанная банком в уведомлении сумма задолженности по состоянию на ../../.... г. в размере №.... была уменьшена банком лишь на один платеж – на сумму №... руб. от ../../.... г.. Соответственно, цена предъявленного иска составила №.... (№...), из которых: основной долг – №...., неустойка – №....

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере №.... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного соглашения за нарушение обязательств по данному соглашению по погашению кредита и начислению процентов заёмщик несёт ответственность в виде уплаты неустойки (...).

Представленный истцом расчёт неустойки, по состоянию на ../../.... г., рассчитанной за период с ../../.... г. по ../../.... г., в сумме №.... (за несвоевременную уплату основного долга) и в сумме №.... (за несвоевременную уплату процентов), итого в сумме №.... (...) математически верен, не оспорен ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному соглашению в сумме №.... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в сумм в сумме №.... (...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу акционерного общества «...» задолженность по соглашению о кредитовании №RF2№... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из: просроченного основного долга в сумме №.... и неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева