Приговор № 1-771/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-771/2023

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Аракчеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Савчуковой И.Г.,

а также при участии потерпевшей потерепевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <дата изъята><дата изъята>, будучи в состоянии опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с применением найденной им банковской карты ПАО <данные изъяты>» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым в филиале банка ПАО «<данные изъяты>» <номер изъят>, принадлежащей потерпевшей совершил хищение денежных средств, произведя самостоятельно оплату товаров через терминалы, установленных в торговых сетях и оплату проезда в общественном транспорте <адрес изъят>, а именно: за проезд на общественном транспорте на сумму 70 рублей, следовавшем от остановки общественного транспорта «<адрес изъят>» до остановки «<адрес изъят>» <адрес изъят>; за проезд на общественном транспорте на сумму 35 рублей, следовавшем от остановки общественного транспорта «<адрес изъят>» до остановки «<адрес изъят>» <адрес изъят>; в баре «<данные изъяты> расположенном по адресу: РТ, <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, на сумму 1242 рубля; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: РТ, <адрес изъят>, на сумму 785 рублей 96 копеек; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят> на сумму 457 рублей 99 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, на сумму 989 рублей; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят> на сумму 743 рубля 98 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, на сумму 3293 рубля; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, на сумму 155 рублей. Действиями ФИО2 потерпевшей потерепевшая причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7771 рубль 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах с помощью найденной им банковской карты, путем оплаты покупок и проезда в общественном транспорте похитил денежные средства, в сумме 7771 рубль 93 копейки. Находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Потерпевшая потерепевшая, в суде показала, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 7771 рубль 93 копейки, ущерб для неё значительный. Ущерб ей подсудимым возмещен полностью. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддерживает.

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшей о совершенном преступлении (л.д.6); протоколами осмотра места происшествия (л.д. 8-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-30, 31-34, 35-41); протоколом осмотра, согласно которому осмотрены документы и диски с камер видеонаблюдения (л.д.61-62), чистосердечным признанием ФИО2 о совершенном преступлении. (л.д.78); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал места, где расплачивался найденной банковской картой. (л.д.131-151); и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Его вина, в совершении указанного преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшей потерепевшая, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО2 корыстного умысла на хищение денежных средств.

В связи с вышеизложенным, суд, деяние ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив также из обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным, в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ с тяжкого, на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суд поступило заявление от потерпевшей потерепевшая о примирении с подсудимым, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, мнение сторон, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с применением статьи 64 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение суд освобождает подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по <адрес изъят> в доход государства: УФК по <адрес изъят> (УМВД России по <адрес изъят> л/с <номер изъят> ИНН <номер изъят> КПП <номер изъят> отделение- НБ <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>.

В силу с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диски, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.