Решение № 2-7903/2019 2-7903/2019~М-7468/2019 М-7468/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-7903/2019

2- 7903/19

УИД23RS0040-01-2019-008627-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что между ПАО «Кубаньэнерго» и ответчицей был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: электроустановки земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 353085, <адрес>. Согласно условиям договора и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 29.03.2016г., являющимся приложением к договору, сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. В настоящее время ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора со своей стороны и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения. Об указанных действиях ответчицу уведомили 04.04.2018г. письмом, в котором также содержится просьба сообщить о сроках присоединения объекта к электрическим сетям сетевой организации. До настоящего времени сетевая организация не получила от ответчицы уведомление о выполнении технических условий. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. Длительное неисполнение ответчицей обязательств по договору является существенным нарушением договора. При указанных обстоятельствах у истца отсутствует возможность распорядиться зарезервированной за ответчицей мощностью в интересах иных заявителей и, соответственно, он вынужден создавать новые объекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.) для других заявителей. ПАО «Кубаньэнерго» произвело расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств со стороны ответчицы до момента составления претензии по состоянию на 11.12.2018г. В связи с этим, просит расторгнуть договор № от 29.03.2016г., взыскать с ответчицы неустойку в размере 208,36 руб. согласно представленному расчету и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Назначенная судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Батова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 29.03.2016г. между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявительницы - «электроустановки земельного участка для индивидуального жилищного строительства» для электроснабжения объекта по адресу: <адрес>, а заявительница ФИО1 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, осуществление которых входит в обязанности каждой из сторон, определен в согласованных в качестве приложения к договору технических условиях, являющихся его неотъемлемой частью.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определяет временной период, в пределах которого каждая из сторон договора - как заявительница, так и сетевая организация, обязаны выполнить соответствующие мероприятия, обусловливающие возможность осуществления технологического присоединения, то есть данный срок является сроком исполнения обязанности.

Срок действия технических условий определяет временной период, в пределах которого заявительница вправе осуществить технологическое присоединение к сети сетевой организации, то есть данный срок отражает время существования соответствующего права заявительницы.

Согласно п.п. 4,5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с разделом II договора ответчица обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. После выполнения ответчицей мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка ответчица обязалась уведомить истца о выполнении со своей стороны мероприятий, предусмотренных техническими условиями, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств истцом; послеосуществления истцом фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчицы к электрическим сетям подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, а также выполнить иные обязательства.

Во исполнение принятых обязательств по оговору исполнитель выдал заявительнице Технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», которыми предусматривалось выполнение мероприятий как исполнителем, так и заказчиком.

В настоящее время ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора со своей стороны и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения.

Об указанных действиях ответчица была уведомлена 04.04.2018 г. письмом, в котором также содержится просьба сообщить о сроках присоединения объекта к электрическим сетям сетевой организации.

До настоящего времени сетевая организация не получила от ответчицы уведомление о выполнении технических условий.

Правоотношения из договора регулируются общими нормами обязательственного права (раздел 111 Гражданского кодекса РФ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.

Таким образом, со стороны ответчицы обязательства (выполнение технических мероприятий в рамках технологического присоединения объекта) не исполнены и не могут быть исполнены в срок, установленный заключенным договором.

Доказательств, опровергающие установленные судом обстоятельства, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.ст. 719, 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, когда заказчик не исполняет свои обязательства по договору, а также есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что исполнение обязательств не будет произведено в установленный срок.

В силу п.15 заключенного договора настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом было направлено соглашение о расторжении договора от 19.04.2019г. № КЭС/04/3709 (л.д.21-24), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 25).

Таким образом, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неполучения ответа на предложение о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае длительное неисполнение ответчицей обязательств по договору является существенным нарушением договора.

Целью заключения договора являлось присоединение электроустановок ответчицы для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ей объекта, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса истца.

При заключении договора стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчицы.

Вместе с тем, в настоящее время у истца отсутствует возможность распорядиться зарезервированной за ответчиком мощностью в интересах иных заявителей, и, соответственно, он вынужден создавать новые объекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.) для других заявителей.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание то, что на момент рассмотрения дела срок договора не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о расторжении договора, поскольку неисполнение обязательства ответчицей влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что последний не рассчитывал при заключении договора и фактически лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, договор не был бы заключен в случае, если бы истец предвидел указанные обстоятельства.

В силу п.17 договора от 29.03.2016 г. в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному ПАО «Кубаньэнерго» расчету размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств ответчицей до момента составления претензии по состоянию на 11.12.2018 г. составляет 208 руб. 36 коп.

Указанный расчет судом проверен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 01.03.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 29.03.2016 г. между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» неустойку в размере 208 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья