Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-161/2019

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2-161-2019


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала по РТ к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:


ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала по РТ обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 129 148 рублей 56 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость ремонта составляет 129 148 рублей 56 копеек. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Рогосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение.

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, извещен. Находится в местах лишения свободы. Направил заявление в суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приговором Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ. Как установлено при рассмотрении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чем грубо нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. Двигался по 57 км проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-239 «<адрес>», проходящей по территории <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п.п.1.4., 8.1., 9.1 и 10.1 ПДД РФ, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не убедившись в безопасности, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 42 м от километрового дорожного знака «57 км» проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-239 «<адрес><адрес> проходящей по территории <адрес> Республики Татарстан совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, тем самым нарушив требования п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО3 и пассажиры его автомобиля ФИО2 и ФИО4 от причиненных травм скончались на месте происшествия.

Платежными поручениями подтверждается, что ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 (представитель потерпевших) по страховому акту по 9 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 200 рублей, ФИО6 получил ДД.ММ.ГГГГ - 51 574 рублей 28 копеек, ФИО7 (представитель потерпевших) получила ДД.ММ.ГГГГ – 51 574 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 129 148 рублей 56 копеек.

Согласно приговору ФИО1 управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала по РТ к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 129 148 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 782 рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова



Суд:

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Сибатова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ